二本院校本科，985院校小硕毕业。 第一次写基金是硕士毕业后的第二年，当时一方面是为了完成单位交代的任务，另一方面也是想着练练手，至于相关的研究积累和SCI都是没有的，底子那是相当的薄弱。 感觉当时评审人给与的评价是很诚恳的，话虽少，但对标书的优点和缺点都进行了点评，idea是从当年年末时发表在nature上面的一篇文章得到的灵感，所以应该说是非常新颖的，然而当年写的确实比较稚嫩，所以设计方面并不是非常严谨；并且属于纯机制研究，应用价值不大，目标也列的不是很明确。尽管当年没中，但是对评审专家还是非常认可的。 一、关…

首先应该指出，提纲上只要求“与本项目有关的”几个字，我认为不妥。这种表述似乎，研究者不能改行，或者说涉足别的领域。所以，我的观点应该全面介绍自己和自己的队伍，让同行评议专家也能全面了解您的研究队伍，这应该没有坏处。如果只介绍与本项目有关的内容，很可能您被竞争下去了，不是吗？ 其次，实事求是。过去，发生过这样的情况，一位刚毕业的博士生，分配到新单位，觉得自己的基础不管，就把所在单位老同志的成果都写在自己的申请中，明眼人一看就发现问题，其结果，您的诚信没有了，这样的损失可能比拿不到基金项目更大！ 工作条件是大单位的优势…