规划一项研究计划的压力可能很大的。当过于在意别人对我们工作的看法时，我们就会产生焦虑。当我们错误地相信一切都依赖于成功获得某项课题时，就会时时产生不安的感觉。很多人在写课题申请书的感觉就是：很难！太折磨人了！在写的过程中，要不断、多次反复地调研、分析、构思、撰写、修改，是无尽的忙碌与劳苦。在提交后，申请者常常会为同行将怎样评价自己而感到烦恼，对自己所研究的科学问题心存疑虑：“我所考虑的问题是否重要？会吸引专家的注意吗?”会对结果不甚确定而焦虑：“我的研究想法可行吗？”“它能获得资助吗？”这是无尽的期盼与等待的惆怅。…

科学始于问题。提出科学问题是科学研究“千里之行”的第一步，科学研究总是以提出科学问题开始，并以解决问题告一段落。重大科学突破往往始于凝练出科学问题。在科学的发展中，解决问题固然是重要的，而提出重要的科学问题似乎更重要。爱因斯坦曾说：“提出一个问题往往比解决一个问题更重要，因为解决一个问题也许仅仅是一个数学上的或实验上的技能而已。而提出新的问题，新的可能性，从新的角度去看旧的问题，却需要有创造性的想象力，而且标志着科学的真正进步”。提出问题是科学研究的前提，成功的科学活动的第一要点是善于提出问题和抓住问题。科学哲学家…

孩子写日记 : 夜深了，妈妈在打麻将，爸爸在上网…… 爸爸看到了，不满这样写，就说 : 日记要源于生活，高于生活 ！孩子马上修改为 : 夜深了，妈妈在赌钱，爸爸在网恋…… 爸爸更不满了，说 : 要正面宣传为主，要正能量！你去看看人家中央电视台、官方报纸是咋写的！孩子再修改为 : 夜深了，妈妈在研究经济，爸爸在研究互联网+生活…… 爸爸说，还不够，以后你长大了申报国家自然科学基金，你就知道应该这么写了： 妈妈在研究信息不对称状态下的动态零和博弈，爸爸研究人工智能与情感供给侧的新兴组合。 爸爸接着说，要是你打算申报国家…

文：方锦清 今年国家自然科学基金公布后，确实暴露了不少严重问题，值得我们全国同行关注和重视。我也了解到一些很不合理的评审意见，有些反映专家的学术水平，有些则反映专家道德水准和品性。后者我这里有一个典型例子，我知道有一个青年基金项目，3个评审专家表示肯定，但是其中有一个专家评审意见中有一条这么写：  “该项目选题具有一定的理论研究意义，属于当前研究热点问题之一。项目书中的研究内容比较丰富，研究方案和技术路线详细明确，具有一定的可行性。项目负责人具有一定的科研实力，但是没有在国际著名期刊上发表过文章。”  试问：能够以…

文：刘庆生 方锦清先生博文：“基金评审岂能以是否有国际著名期刊的文章来卡压年轻人？”引出了一个有意义的话题：我们在评审国家自然科学基金项目时，如何区别对待“面上基金”与“青年基金”。我在这篇博文后面的评论为：““但是没有在国际著名期刊上发表过文章”极端错误，如果对于面上项目申请者还凑合，但也不能以这种文字表述，可以表述为“申请人研究基础较为薄弱”。而对于青年基金主要看选题的科学性及博士期间表现，研究基础应当放低点”。这篇博文试图稍加详细阐述我对这话题的认识，供大家讨论。 我个人认为作为面上基金和青年基金项目两者评审…

文：刘庆生 众所周知，一个国家和社会的正常发展，除了奋斗在各行各业第一线的工人、农民、科技人员和管理者外，也离不开各种类型的评审人，他们的工作是维系一个公平正义社会的基石。这些称为专家的评审人员，大多数分布在读书多点的科技人员中。由于我们体制的“中国特色”，评审人员工作范围可能是世界上最为宽泛。我想了一下，在我们高等教育和科学技术界主要涉及“科技项目、科技奖励和科技论文”三大评审，当然还有大量其它评审（例如学校学科评估及社会项目和人才评审等）。评审专家的角色几乎涉及社会发展的诸多方面，因此，其社会责任的重要性不言而…

文：刘庆生 2013年8月16日学校科技处正式公布了本年度学校国家自然科学基金项目批准立项名单，我榜上有名。8月20日晚上收到国家自然科学基金委正式批准通知。通知书开头是这样写的：“根据《国家自然科学基金条例》的规定和专家评审意见，国家自然科学基金委员会决定批准资助您的申请项目”。这是我作为一个退休人员正式获批的第一项国家自然科学基金项目，意义非凡。有网友在科学网上质疑“退休教授是否可以申请和获批国家基金项目”，这是可以理解的。因为，在一般人眼里，科研战线的退休人员就应该彻底离开他所从事的科学研究事业，安享快乐的退…

文：刘庆生 一年一度的国家自然科学基金项目申请季节已经来临。科学网上已经多位博友提出相关问题，焦急等待大家的建议。我认为，利用科学网这个平台讨论国家自然科学基金申请中相关问题是一件值得推崇的大好事情。我也曾经结合自己多年体会（包括评审基金项目），写过几篇关于撰写国家自然科学基金申请书的博文。这儿我不打算重复一些国家自然科学基金申请书的基本共性问题，谈点作为一个基金项目评审人喜欢的基金本子看法，这当然属于我一家之言，仅供参考。 在我的印象中，一份好的国家自然科学基金申请书，首先是“项目名称、关键词与400字摘要”三部…