国自然|GuoZR.com

  • 注册登录
  • 互助中心
  • 我要提问
  • 基金检索
无基金就出局
Funding or Losing
  1. 首页
  2. 申请
  3. 正文

基金评审岂能以是否有国际著名期刊的文章来卡压年轻人?

2016年3月19日 789点热度 2人点赞 0条评论

文:方锦清

今年国家自然科学基金公布后,确实暴露了不少严重问题,值得我们全国同行关注和重视。我也了解到一些很不合理的评审意见,有些反映专家的学术水平,有些则反映专家道德水准和品性。后者我这里有一个典型例子,我知道有一个青年基金项目,3个评审专家表示肯定,但是其中有一个专家评审意见中有一条这么写:

 “该项目选题具有一定的理论研究意义,属于当前研究热点问题之一。项目书中的研究内容比较丰富,研究方案和技术路线详细明确,具有一定的可行性。项目负责人具有一定的科研实力,但是没有在国际著名期刊上发表过文章。”

 试问:能够以是否有国际著名期刊的文章来卡压这个年轻人的青年基金项目??

请注意:必须是国际+著名期刊,这样卡压一个青年基金项目难道合理吗???实际上,这个申请的青年人已经有几篇SCI国际期刊的文章,但是为了故意卡杀他的青年基金项目,评审人竟然以莫须有的“不够著名”为由,这样做,令我怀疑这个评审人不是居心不良就是想打击报复或有什么不可告人的目的?因为他做得实在太过分了!!!对于一个青年的新基金项目难道在申请之前必须要求有国际+著名期刊的文章吗???这样的评审人国家自然科学基金委和学术界还能够信任吗?如果一个新申请的青年基金就一定要求该项目的青年人必须有国际+著名期刊文章,这对于首次申请国家自然科学的年轻人要求岂不太不切实了!!!简直是故意刁难!!!

同时也暴露了他的崇洋媚外的典型表现!

我知道,过去曾经遇到过这种“砖家”评审意见,现在仍然有这种“砖家”,且不说他是害群之马,也暴露了他居心不良的道德品性,他不是在助推和鼓励年轻人的科研精神,而是千方百计打压年轻人,国家自然科学基金和大家能够放任这种人胡作非为吗?!

 请大家三思!!!

 这种不良现象在我国不能一二再、再而三的继续下去了!!!

出处:http://blog.sciencenet.cn/blog-266190-724171.html

标签: 评审专家
最后更新:2016年3月23日

iRobot

这个人很懒,什么都没留下

点赞
< 上一篇
下一篇 >

文章评论

您需要 登录 之后才可以评论
我的感悟

如果我们对科研的追求来自内心深处对自己价值的延伸,那么基金仅仅是这个过程中的路边风景。中与不中,是某些人的认识,但我们追求的步伐不会因为他们的认识偏差而丝毫懈怠。
--------------------------------------

最新问题
  • 青年基金正在评审,学校通知申请者本人去“找找人” 提问人 admin
  • 评审意见周末提交可以吗 提问人 admin
  • 今年问本子的人怎么这么多 提问人 admin
  • 青基有没有存在挂名的现象? 提问人 admin
  • 大家如何看待数据造假呢 提问人 admin
  • 国自然函评专家可以看到其它函评专家的评审结果吗? 提问人 admin
  • 国自然审阅人都是收到同一个单位的本子吗 提问人 admin
  • 青年基金的最后一次,再见了科研 提问人 admin
  • 关于对乔士冲国家自然科学基金项目申请书存在变造研究基础和图片造假等问题的处理决定 提问人 admin
  • 收到的基金申请都很好,但还要求必须拒掉一半,什么理由呢 提问人 admin
热门问题
  • 研究成果栏中的第一标注指的是什么,是论文中基金标注顺序吗? 提问人 iRobot
  • 2016年国自然申请书后缀名FS01,FS02, Proposal漏洞的最终解答 提问人 iRobot
  • 35岁最后一次机会喜获青年基金,记录一些心里的感慨 提问人 iRobot
  • 2020年青年基金公布时间会延期一个月吗? 提问人 iRobot
  • 再一次证明,青年基金没结题就申请面上能中的可能性太小了 提问人 iRobot
  • 从四青的年龄和入选人数看,青年学者的发展空间 提问人 iRobot
  • 关于国自然系统文件后缀proposal我的解释 提问人 iRobot
  • 有没有国青基金结题不过的,一般会是什么原因? 提问人 qglian
  • 收到了科研之友的邮件,国自然申请结果是不是凉了? 提问人 iRobot

COPYRIGHT © 2022 guozr.com. ALL RIGHTS RESERVED.

Theme Kratos Made By Seaton Jiang