国自然|GuoZR.com

  • 注册登录
  • 互助中心
  • 我要提问
  • 基金检索
无基金就出局
Funding or Losing
  1. 首页
  2. 经验
  3. 正文

国自然为什么让被评审的人当赤裸的瞎子!

2016年6月6日 781点热度 1人点赞 0条评论
JD自营:国自然申请指导与技巧

申稿、论文盲审、项目评审。说的好听是同行评议,是盲审,是不记名的。但是实质上,被评审的人在评审的人面前就是赤裸裸的瞎子呀!
上次ABD,这次又是ABD,真的是无语了。这种争议型的东西,不需要再找一个人吗?

本来就不打算申请了,因为现在的单位,申请项目几乎没什么好处,很坑爹,钱不是自己的,事儿是自己的,申项目就是给自己找事儿,此处省去一万字。但是也想应付一下交差,结果打开一看又是ABD。

很多所谓的专家,就是躲在电脑后面的猥琐小人“缺乏创新性”,放谁身上,谁都必死无疑。有些人就是喷子,没有比挑毛病,喷人更容易的事情了。

读博的时候,人生中第一次投稿,就遇上猥琐的人,说的做的东西不符合实际应该用空气作为反应气,而不是氧+氮。结果我一查,他用的氧+氩气,比我还奢侈,还不符合实际,还有脸说我。同门的文章,被说不能只用N2吸脱附测比表面积,还要用其他气体都试试,大家看着都要气吐血了。看了那么多文献,有几个不用N2的,用其他气体也是有特殊原因的,也不是试试呀!当时自己纯洁的心可受伤了,觉得那些所谓的专家,为什么不能放我这种新人一条生路。

科研的东西,找毛病,哪都是毛病。科研圈还不如淘宝,淘宝总给人打差评的人是可以被看到的。科研圈,就可以在那猥琐的黑别人,而被黑的人一点办法都没有。不过想奉劝恶心人一句,这个圈子这么小,说不定哪天就能查出你做过的事。

不过问题来了,如果你知道谁给你打的D,将来他落在你手里,要不要也给D?

其实科研圈一点都不科学。前段时间自然基金评审,很多人出来晒评审意见,结果争议很大。评价科学的东西,居然连评分标准都没有,完全凭主观臆断,这叫什么鬼呀!完全都不科学。说一个东西不好,可能是真的不好,也可能没看明白。隔行如过山,方向差一点,以为自己明白,其实可能存在很大的误解。

看不懂,也不能把人说的一无是处,随随便便给d,真的是心地不善的人。给D就是一票否决呀!这是多大的愁和怨!

而且我发现一个规律,往往给D的评语很简短,让人死的不明不白,不过“缺乏创新性”都是标配。经常有道德帝说,要看看专家说的是否有道理。哎,话是真有道理。建议考个清华试试,人生的道路应该好走很多。call,能考上清华,我还和你一个破一本较什么劲呀!不知道大家是否和我一样,看到“不予资助”四个字的时候,没办法虚心,就是愤慨。

为什么评审的人不能公布出来呢?有争议的东西为什么没有自动复议环节?评审专家是没有任何压力和约束的,全凭良心。

前段时间看到小木虫里有人盲审4A1D,最后被否决了。照我也难以相信真的是自己有问题。而且就算我这么脾气火爆的人ABD我肯定不会申请复议的,即使4A1D,也只能认倒霉。因为自己在明人家再暗,现在复议,就是伤了那个人,下次更好不了。因为根本没有退出机制呀!那个专家一直在那个圈子蹲着呀!当面还可能称兄道弟呢,背后给个D。想想,一个人白天还和你笑着打招呼,晚上回去就给个D,三观都要崩塌了呀!

搞科研真的需要点运气,需要以量取胜,被评审的人没有任何办法,真的只能盼着下次别再碰见恶心人。大多数人还是好的,这次倒霉,下次可能就没事了。

我就是随便抱怨一下,知道改变不了什么。既得利益者肯定不愿意和ds面对面的。如果公开了评审者的身份,一个学生可以把一个专家驳斥的体无完肤,一个小青年能驳倒大牛,那还了得。人间正道是沧桑,小青年成长起来不容易。自己想开了高高兴兴的,总有一天也能翻身做主人的。

但是,如果真的有一天,审到了那个人的本子或文章,要不要报复?报复了,不就和他一样猥琐了吗?

不报复,那总让这种人在学术圈混,于公也不是什么好事,于私咽不下这口恶气呀!(感觉自己YY的有点远,哈哈)

而且如果不知道谁坑的自己,要不要去知道一下呢?天下没有不透风的墙呀!

中、高考语文阅卷的时候,首先是进行培训,订个评分标准,基调。然后两个人或者三个人看一份卷子,分别打分,分数有争议,超过多少的时候都要自动复议。这样评分的人也有压力,如果自己打分和别人差异较大,总被复议,即使考生不知道,圈内也看不过去呀!而且给特别低和特别高的分,都需要几个老师复议。科研圈,一群科学家的事,还没中高考科学呢。当然,一篇文章,一个基金成不成,影响倒也不大,也死不了,也改变不了命运。

出处:http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=10382766

标签: 基金评审
最后更新:2016年6月6日

iRobot

这个人很懒,什么都没留下

点赞
< 上一篇
下一篇 >

文章评论

您需要 登录 之后才可以评论
我的感悟

如果我们对科研的追求来自内心深处对自己价值的延伸,那么基金仅仅是这个过程中的路边风景。中与不中,是某些人的认识,但我们追求的步伐不会因为他们的认识偏差而丝毫懈怠。
--------------------------------------

最新问题
  • 进展报告状态还是“等待基金委审核” 提问人 admin
  • 物理学院的教师是否可以在化学口申报面上项目 提问人 admin
  • 综述性论文是否可以写进5篇代表作? 提问人 admin
  • 国家一级学会奖相当于省部级奖励吗? 提问人 admin
  • 高被引论文需要在国自然标书里提一下吗? 提问人 admin
  • 做化学材料的人申请国自然基金需要画技术路线吗? 提问人 admin
  • 国基面上的主要参与者是必须的吗? 提问人 admin
  • 综述反映你的学术认知水平 提问人 admin
  • 参与的2023年国家自然科学基金重点重大项目会自动在简历上出现吗? 提问人 admin
  • 为了方便评审,我的唯一通信作者论文,我还是会注明的 提问人 admin
热门问题
  • 研究成果栏中的第一标注指的是什么,是论文中基金标注顺序吗? 提问人 iRobot
  • 2016年国自然申请书后缀名FS01,FS02, Proposal漏洞的最终解答 提问人 iRobot
  • 35岁最后一次机会喜获青年基金,记录一些心里的感慨 提问人 iRobot
  • 2020年青年基金公布时间会延期一个月吗? 提问人 iRobot
  • 再一次证明,青年基金没结题就申请面上能中的可能性太小了 提问人 iRobot
  • 从四青的年龄和入选人数看,青年学者的发展空间 提问人 iRobot
  • 关于国自然系统文件后缀proposal我的解释 提问人 iRobot
  • 收到了科研之友的邮件,国自然申请结果是不是凉了? 提问人 iRobot
  • 有没有国青基金结题不过的,一般会是什么原因? 提问人 qglian

COPYRIGHT © 2022 guozr.com. ALL RIGHTS RESERVED.

Theme Kratos Made By Seaton Jiang