我感觉我的国青基金被黑了

请大家帮我看看可能的分数吧，应该就是砸在第一位专家身上了吧。
还有各位有见过下面第一位审稿人这样的评审意见？ 可行性分析就写了一句话：
申请人已经主持过面上项目，怎么回头申请青年基金。
看到这句话我快气的背过去，要是主持过面上我还折腾什么？真是想爆粗口！！
首先我的申请书里个人经历明确的写了我的科研项目主持经历，面上项目是“参加”，参加导师的项目这种信息难道不应该写进个人资料？
其次，申请书里有一项是已经完成的项目，明确的写着“无”。
真不知道这个审稿人什么眼神，能说出这种话。

而且就算我主持过面上，也没有说不能申青基也没有这种限制要求啊，青基只要求青基只申请一次，不管其他项目的申请情况。这个评审连基本条件都不看的吗？
而且就算就算青基有要求，这也不是评审人的事好不好，前期初审干嘛的，初审都过了，还能用这个压人？
竟然拿这种莫须有的事情把我拒了？
而且这种算什么意见啊，和我的项目相关的就一句“但是总体上感觉申请人缺乏既定的目标和手段”。 就算改都没得改，有没有一点评审的基本素质。。。。

最后我想复审（当然没用，但期待着好歹可以给个标记，以后再申请不用送到这位手上吧。。。），应该怎么写这个复审意见呢？

----------------下面是评审意见的分割线------------------
您好，您申请的自然科学基金项目，经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，未获批准。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能给予资助。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
人工智能的兴起，导致深度学习被广泛（有时是过度）应用到各个领域。在×××也是一种新兴的应用。申请人计划在这一领域有所作为，也做过一点相关的工作。但是总体上感觉申请人缺乏既定的目标和手段。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人已经主持过面上项目，怎么回头申请青年基金。

三、其他建议

<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目计划使用深度神经网络×××进行研究，研究深度神经网络对×××的方法，研究是否能够利用神经网络×××，这对于×××应用深度学习技术、提高×××分析能力具有重要意义。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
尝试使用最新技术，技术方案具体可行。申请人具有扎实的理论基础，长期从事×××工作，对×××有深入研究，并在使用深度学习研究×××拥有充足的研究经验，充分具备完成本项目的条件。

三、其他建议

<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
机器学习在×××中有重要意义。正确使用深度学习是一项重要挑战。该项目主要在×××上进行构造优化深度学习网络。根据×××来×××，具有独特性和创新性。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人一直在×××方面做了突出工作，具备×××相关知识和机器学习方法。与国内外同行合作发表了高水平论文，科研经历有利于本项目的顺利实施。

三、其他建议