国自然|GuoZR.com

  • 注册登录
  • 互助中心
  • 我要提问
  • 基金检索
无基金就出局
Funding or Losing

2018年国自然青年基金评审体会

互助中心 › 分类: 申请 › 2018年国自然青年基金评审体会
0 赞 踩
iRobot 管理员提问于 4年 前

今天把基金评审意见提交了,在这里和虫友们分享下我的体会。本次评审了13个青年基金,每个申报书我都仔细的看了2-3遍,给我的第一印象是这些年轻人的基础都很好,平均每人4-5篇SCI论文(我们学科发SCI不大容易)。但是就申报书的质量而言,没有让我眼前一亮,一些题目很吸引人,但是研究内容要么没有新意,要么涉及面太广,没有抓住主题,也有些什么申报书写的很炫(今年13个申报书共同的特点是图文并貌,图画的都很漂亮),但是基本概念确不对。
所以本次的申报书我没有给优先资助的。
最后我的感想是,虽然大家都说青年基金基础并不重要,但是你是要和别人一起PK的,同等条件下,SCI肯定越多越好了。

问题标签:SCI
11 回复
0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 4年 前

楼主就像刚上岗的教师,出发点是好的,过于严苛,缺少人性的关怀。扪心自问,过去的自己是什么样的……

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 4年 前

伙计,你最后一句说的是青基看中基础,然而在收上的本子好多年轻人在一个并不容易发文章的领域都有4-5篇SCI了你还不满意,又要挑什么内容太大,没有新意。话说你了解青基评审的原则是什么么?你这么评法应该叫去评重点项目的,真为倒霉分到你手上的青年感到悲哀。。。

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 4年 前

还有,不要搞的别人没评过似的,基金委给了比例的,只是你不想遵守而已。青年基金本来就是矮子里选将军。正确的评价方法:应该是给你的13份基金排个序,前面给优先资助,后面给不资助,中间给资助。

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 4年 前

你的意思一定是要有优先资助就是合理吗?基金委好像没有这要求?1我评青年基金首先不看基础,看本子的质量,然后才是研究基础。青年基金看中的创新性思维和潜力,优先资助的原则是要重要的科学意义和前景,研究内容恰当,方案合理可行。
每个没有给予资助的我都写明了详细意见。
不管别人怎么评,我做到公平就好了。

iRobot 管理员 回复于 4年 前

这是你自己所谓的公平,基金委是要求要有资助比例的,你不管评审规章,不管别人怎么评,好的也就给个B,一般变成了C,在你这等于是自己把评审规章变严了,那么对于这十几个青年来说就是不公平的,这是很可能影响别人的前途的,希望基金委能认识到你这种不按规则的人,以后少评一点吧。。。

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 4年 前

我不知道楼主有没考虑这个问题:在你本子里前3的,百分之九十的人都会给优先资助,而你给了资助。这意味着什么?意味着你的评价让他们已经占了劣势了,这叫公平?

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 4年 前

楼主的做法,摸着良心说,有点过分了,回头看看你自己青基的本子,做到了图文并茂,研究基础,关键内容一点点问题都没么?摸着自己良心说,或者你可以把你本子发出来大家看看

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 4年 前

中国人的通病吧,看别人的东西怎么看都看不顺眼,相信如果可以像发sci那样让老外去公平的评审,没有几个人再去愿意申请国基了,如果谁的本子到您手里就自认倒霉吧,13份就没那么一两份好的吗?您说那?

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 4年 前

支持楼主的做法,函评专家的责任就是把关,评的时候自然是根据自己的喜好了,否则按别人的喜好怎么评?不存在矮子里边拔将军一说,不存在关怀一说,至于函评的资格是基金委赋予的,不用理会质疑的声音,更不要受回帖的影响,持反对意见者可以向基金委自荐做函评专家,不然就不要指导楼主怎么评申请书了!

iRobot 管理员 回复于 4年 前

你的说法的貌似存在偏颇啊。
评审人作为人的个体,肯定无法避免个人喜好。基金委赋予你评审项目的权利,你确实完全可以根据自己的喜好去评审。
但是不同评审人的水平是不一样的。同样的申请书,在一些大牛眼中,可能连门槛还没摸到;但在一个普通院校老师看来,可能已经是他们仰望的顶棚了。
所以,基金委在评审通知中,明确写出“建议资助项目的比例请控制在40%左右,由于每组项目的学术水平可能不一致,请根据所收到项目的实际情况做出决定。”目的就是想尽量通过控制比例,来减小不同评审人水平的不同带来的影响。否则,基金申请书就没有发到高水平评审人手中的意义了(在大牛的眼中,这些青基是啥啊)。
青年基金,主要是要注重人才的培养。如果这13份中,确实所有的都达不到优先资助,那也就算了。否定确实有误人子弟,毁人前途的担忧。
就是一个讨论的地方,欢迎讨论

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 4年 前

评基金切忌拿自己的标准来衡量申请人。评审只需要你把13份分出优良中差。建议按jjw前20%给A,40-50%通过率(青年)。

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 4年 前

个人觉得基金应该首先看基础,无论青基还是面上,没有基础能够完成的了吗?另外,有的人眼高手低,特别能吹,但毫却无基础,楼主放心给这种人做吗?现在搞科研的很多都是吹牛的,踏实干事的少了!

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 4年 前

楼主有些严格了,我今年也收到了工才一处的13份本子,给了3个A,3B,剩下的都是C。基金委的邮件中明确指出不高于50%的资助比例,我看到有些人给了80%的资助,下面一片叫好,不知道这些人怎么想的。有些时候,原则还是要坚持的,不能太少,也不能太多,要遵守评审要求比例,否则很难做到公平两字。

相关问题
  • 又到写国自然本子的时候了,赋诗一首,为大家解压 提问人 iRobot
  • 麻烦帮忙分析下我的标书的专家打分情况吧 提问人 iRobot
  • 博士后要不要申请国自然 提问人 iRobot
  • 申报人个人简历中工作经历比较复杂,是否仅填写在高校期间的情况? 提问人 iRobot
  • 一个人独自可以申请青年基金吗? 提问人 iRobot
最新问题
  • 专家用于国自然基金评审的时间 提问人 admin
  • 2022信息三处面上项目十余本,评审完毕,简单谈谈感想 提问人 admin
  • 青年基金正在评审,学校通知申请者本人去“找找人” 提问人 admin
  • 评审意见周末提交可以吗 提问人 admin
  • 今年问本子的人怎么这么多 提问人 admin
热门问题
  • 研究成果栏中的第一标注指的是什么,是论文中基金标注顺序吗? 提问人 iRobot
  • 2016年国自然申请书后缀名FS01,FS02, Proposal漏洞的最终解答 提问人 iRobot
  • 35岁最后一次机会喜获青年基金,记录一些心里的感慨 提问人 iRobot
  • 2020年青年基金公布时间会延期一个月吗? 提问人 iRobot
  • 再一次证明,青年基金没结题就申请面上能中的可能性太小了 提问人 iRobot
我的感悟

如果我们对科研的追求来自内心深处对自己价值的延伸,那么基金仅仅是这个过程中的路边风景。中与不中,是某些人的认识,但我们追求的步伐不会因为他们的认识偏差而丝毫懈怠。

COPYRIGHT © 2022 guozr.com. ALL RIGHTS RESERVED.

Theme Kratos Made By Seaton Jiang