为啥会出现文章发的不错,本子却不行的?
我不太相信写本子不认真的说法,在现在的评价体系下,基本上不会写本子不认真。
认真是相对概念 有的人年前就把本子写完了 然后花几个月打磨
文发的不错的,都有boss帮着打磨本子不行的,没哟boss打磨
从来不相信本子写得天花乱坠,却没几篇主流期刊的,直接毙掉。大部分是论文都不咋地,只能看谁写得认真,就给个通过。
我个人发现两种情况,一种是在自己已有研究上小修小补,可能好些内容已经做过了,创新性不够;另外一种就是贪多贪全,想搞的事情太多,没有突出的核心思想
国外博士论文和国内要求也不一样。国内特别强调体系,国外几个工作放一块就行。
两者不一样。本子是说,我要去做什么,do what文章是说,我怎么做的,how to do
文章的介绍部分不需要说自己做什么,为什么做吗。
把idea写在本子里,有被同行抢发的风险
纯脑膜,扯淡的。工科,没有任何应用的价值。
如果我们对科研的追求来自内心深处对自己价值的延伸,那么基金仅仅是这个过程中的路边风景。中与不中,是某些人的认识,但我们追求的步伐不会因为他们的认识偏差而丝毫懈怠。