青基到底是看重啥？
iRobot 管理员提问于 5 年 前 第一年青基 学科属于文理之间，有技术也有忽悠。海龟派回国，无背景。
今天找俩朋友（一个同龄人但工作后回来读书，国内研二；一个国外资深研究员经常投国内稿子），都是我比较信任实力和觉得他们比较熟悉国内套路，行文和国内做研究思维的朋友帮我看青基本子（也很符合国内懂行和不懂行的人看本子的心理）。他们都给出了很不看好的委婉看法。
看法集中在：研究目的跟实践联系不足；写文没逻辑（很意识流），要上去上不去（拔高）落实也落不实。建议我看看国内热点，人民日报吹什么就靠什么。漂亮图和做的部分不该放在研究综述里，评委几乎不看，应该放在研究内容或者工作基础里突出我自己做的部分。
说实话我有点崩溃。以前写文，好不好，坏不坏我心里是有数的。这次第一次接触国内基金，写完觉得很不错，但没想到被批这么狠。例如，空白和技术都有创新，但朋友说：空白那么多，什么要给你，我想一想这话也对：国内空白太多了，不符合国外做文章的地方多了，只要是空白都要研究吗？
我国外大学很好了，导师在国外是大牛，国内不认识。导师要求很严格，实力不至于很差。今天就有点被打击到，觉得国内外思维差异太大了，我觉得有意义写的很浅显易懂很朴实，对方觉得写得能看懂所以不咋滴；我觉得没必要重复写的地方例如目标和研究方法在研究中如何运用，朋友却说这些要随时反复点题，不能觉得写过就不重复了，评委没有时间认真找认真看。我想想，也是。
总之有点丧。
解释一下：真没眼高手低，或者态度不端正。跟职称有关，不敢怠慢。就是一时半会不知道国内评委想要啥，还需用心打磨用心改。
iRobot 管理员回复于 5 年 前 说实话，阅读你的帖子内容，也是挺不容易断句的.
iRobot
管理员 回复于 5 年 前发帖跟写基金写论文又不一样。
肯定口语，而且情绪之下怎么写无所谓啊。
你还能从网络发帖鉴别写文功底和学术功底拉？
iRobot 管理员回复于 5 年 前 不要没事就国内国外的，好东西在哪里都是好东西，如果你骨子里觉得国内不好，那么你心态上就败了，失去了平常心平等心，你就无法正视自己，中不了就觉得是国内没水平，中了就觉得你降维打击理所应当，这种心态，中不中都走不远，如果不能保持平常心做事看事，劝你别在国内混了，觉得哪里好去哪里，因为在你觉得好的地方失败了，你才有可能正视自己的问题，不正视自己，就没法进步。
iRobot 管理员回复于 5 年 前 楼主态度是积极的，我感觉你还是直接找长年审过基金本子的老师帮忙看看，更加中肯。大方向跟着政策走没错，但要分清目的和途径，要不你很容易随大流，前期的国外学习优势也可以被抹灭
iRobot 管理员回复于 5 年 前 论研究基本功、学术能力以及纯粹度，国外大部分领域目前还是秒杀国内。但国内有国内的特色和玩法，你得想一切办法适应它！
国内基金是个饭碗或者综合游戏，更注重套路与形式。越来越有点非学术行为了！尤其各个学校都在追求资助数量和金额的排名，各种攻关也层出不穷。
国外只要有意义就可以做研究，国内更强调面向、解决国内问题……
我国外牛老板曾经被他的母校拉去申一个头衔，结果被几个不学无术的专家指着说他应该怎么做研究？自此他再也不玩国内这些基金头衔了。
我周围海境外名校的拿到青年基金概率，高于本土的很多，所以无需悲观。努力吧！
iRobot 管理员回复于 5 年 前 水土不服很正常，国内的情况和国外的有非常大的区别，如果没有大牛关系，建议不要抱有太大希望，申请书写好就行了，能不能中就看运气了，即使上会了，没有找到人打招呼，很大概率中不了。把时间好好利用起来，自谋出路吧。有学术追求的话还是出去比较好，国内环境不适合科研，因为早就被浑水摸鱼的搞坏了。
iRobot 管理员回复于 5 年 前 楼主真心想学写本子的话，还是先放低一点身段。目前国内的学者当中，曾在国外好大学学习与工作过的人已经不少了，有国外大牛导师的也比比皆是。不把这一点放开，认真去学怎么写本子，那就只能一直这么羞答答地抱怨了。楼主在国外或许经历了很好的科研培训，但接受过完整的写本子的培训吗？自己是否作为独立PI拿到过NSF、DoD、NIH这些机构的资助呢？我觉得很大概率还在于楼主没写过本子，而写论文和写本子是完全不同的。
不可否认，国内外的写作风格相差很大，但是共同之处却也很多。能写好论文不代表能写好一个好的标书。论文侧重于说清楚你做了什么，有什么意义，而标书则要回答“为什么要做这件事？你打算怎么做？为什么要由你来做？”从这一点来说，国外对本子的要求是一样的，甚至更苛刻。比如nsf正文限制15页，要求更加精炼。
似乎楼主咨询的人中甚至包含了研二的学生？还是向经验比较丰富的教授请教更合适一些。学生或许见过老师们的本子，但从学生的角度来看，往往是只见其形，不得其神的。毕竟不管他的经历多么丰富，但在学术研究方面，恐怕连门都没入。