国自然青年基金基金评审：文章很多VS本子不错？
iRobot 管理员提问于 9 年 前 在评审青年基金的过程中，有的本子写的真心一般，看的无味，没有亮点，就是简单的重复，但是申请人的文章很多，一作文章就10几篇，都是灌水的文章。而有的申请人文章少，3篇左右，但本子不错。请问格位评审专家，遇到这样的情况，是在乎青基委规定的通过率，还是只关注本子的质量好坏？
3 回复
iRobot 管理员回复于 9 年 前 青年基金基础是最重要的，本子的质量是其次的。 原因：1. 没有好的基础，没有文章，说明日常研究不努力，即使拿到基金，也不会让你相信能做好。 2. 本子内容特别好，但也可能是别人出的idea，不一定是申请人的idea。而别人直接把好文章给申请人（让申请挂一作）的可能性不大。 3.基础好，但本次申请的内容不够新颖。若这次给他机会。因为他有科研激情，有好的paper，我认为他获资后，在项目实施过程中，很可能会发现新的科学问题，会做出漂亮的成果。
iRobot
管理员 回复于 9 年 前你的论点没有一样能站住脚的： 1、关于“青年基金基础是最重要的”这与基金委的评审标准是相反的，让你评基金，没有让你制定评审标准。这一点都不明白，按照你的逻辑，也没有什么做科研的能力了。 2、关于第一条原因，诸多的科研工作者做出了卓越贡献，却没有发表多少文章，屠呦呦也没有发表多少篇文章。 3、“可能”、“不一定”这些都是公检法的思路，做评审专家，是根据现有材料对本子做出准确判断，而不出根据自己主观猜测“可能”存在的问题进行扼杀。如果扼杀一个本子，需要有确凿证据，你去取证吗？ 4、国家基金的资助原则是，你有创新性的idea，我来资助。而不是看着你行，就给你一大笔钱，赌你会产生好的idea。逻辑关系要清楚。