基金审累了，发个帖吐槽下
iRobot 管理员提问于 5 年 前 有幸连续三年作为函评专家，评审了青地项目，目前还未收到过面上项目（估计还不够格吧）。说下今年基金的评审感受：
1. 送审的本子非常对口，这个赞一下基金委。
2. 原以为今年的质量很高，但出乎意料，我收到的都不尽如人意。具体体现为：文献虽然归纳了，但分析不透彻、对比不全面；关键科学问题是物理现象的直观描述，未进行模型、机理层面的分析；研究内容没有做到二次、三次等多层次分解；甚至有明显准备仓促，技术错误一大推的本子。
3. 今年的网上评议“其他建议”一栏设置的挺好。我基本上都给出了自己的理解，推荐了具体的修改思路，尤其是我拒掉的本子，甚至给出了具体可行的修改方法（当然不一定被采纳）。
4. 说另一点吧。如果你写的本子自己觉得没事总忍不住想再看几遍，评审人不让你过简直没天理，那说明你用心写了。放心，评审人看到这样的本子也会有相同的感觉，这样的本子大概率会通过。
iRobot 管理员回复于 5 年 前 每隔三五天，就拿出来看看，想标记一下看有什么问题，以后再修改。结果每次看的时候，都佩服当时自己怎么能写的这么好，没有发现问题，自己忍不住想让自己必须过。
iRobot 管理员回复于 5 年 前 审基金本子也有十多年了，今年的本子送得有点特别，按大专业送或关键词送的，有些本子与研究方向差别大，直接给退回去了。总体而感觉青年基金的基本还是不错的，花功夫了，而面上的基本就差别比较大了，有些是认真写的，有些是应付单位的要求的，简直是浪费评审人的时间。
iRobot
管理员 回复于 5 年 前有同感，感觉和往年不一样了，明显参考了关键词，而且很精准，但是又不完全是自己的小领域。
iRobot 管理员回复于 5 年 前 审基金确实很累。遇到过一次极端情况，给了30多本子网评，要求一周返回。这一周一边审基金，一边处理自己的各种事务。真的很累，而且有些遗憾，不能对每个本子都做到完善地评审，更多是看主要内容和创新性，看谁的错误比较少。
iRobot 管理员回复于 5 年 前 想问下您，比如面上项目，文献综述部分，有字数限制。按照限制的字数，实在没法分析全面。这种情况可以不考虑字数限制么？比如博后的基金，我记得是1000字的综述……
iRobot
管理员 回复于 5 年 前个人建议：文字上要多下功夫，做到高度抽象概括，增加单体文字的信息量。另外，适当超一些字数没关系的（不能超太多）。
iRobot 管理员回复于 5 年 前 楼主感受非常有建设性。研究内容方面，虽然模板上说重点阐述，但我看不少中的本子，研究内容都只一小段；我写了两层，感觉多了，不敢再写细。研究方案上，我写得很细，问题、机理、模型、方法、可能的结果都写了，不知这样是否合适？