这个是我们写基金不得不面对的问题,需要让专家了解自己的学术思想,但核心内容又得有保留,毕竟不是每个评审专家都很高尚。这个度该如何把握?
把心放宽吧,专家审10多个本子,能记住你名字就不错了,他们手底下idea都做不完,还剽窃你?
没有后台的年轻人唯一依靠的只有idea,在资本当道的世界里这种人最容易成为棋子和炮灰
木有办法啊,你不写清楚的话中的概率较低,写清楚了又怕某些专家剽窃,是个难题,实际上需要基金委出台政策来督促专家。
应该很难。写的少可能体现不出创新,写的多的话idea就会别人。所以只是看评审专家的想法了。除非你的idea实现的时候有特殊的设备和技术。
无法保护,人家要做你的方向,你也根本挡不住
我觉得没办法 只能默认专家都很良心
如果我们对科研的追求来自内心深处对自己价值的延伸,那么基金仅仅是这个过程中的路边风景。中与不中,是某些人的认识,但我们追求的步伐不会因为他们的认识偏差而丝毫懈怠。