代表性论文能否决定一个本子的命运？
iRobot 管理员提问于 2年 前 有个虫子询问函评专家是否会仔细看代表性论文？也有虫子认为代表性论文应该是发表在知名期刊，或者是要发在某分区范围之内！
函评专家的水平是一个考量，这影响着以自己的经验和学识判断一个项目的创新性，是否可行，是否对领域内存在的问题有突破等等！
对代表性论文发表在哪些刊物上，个人认为不代表什么，原因是以前都各自在自己所属领域的期刊发表论文，是经过同行评审的，现在大家都集中在综合性刊物上发表，其掌握的评审人是从已投稿或者作者自己推荐而来，这也就是大家所说的交叉领域，即很多专家自己都不一定肯定评审的论文的水平，到基金这个阶段更是如此！那代表性论文的作用是什么？可能是避免本子写得好，但是没有一点儿研究基础吧。
这和诺奖级论文的现象相矛盾，其见刊的刊物不见得知名，作者还未为大家普遍认可而默默无闻！
鉴于以上原因，个人不太赞成年轻专家的以点带面的评审行为，比如：以是否一作定良莠，以是否是通讯作者论人品，认为脱离一线，奴役学生，或者为了职称和学生抢一作，忽略了导师的职责；以文献新旧定创新，可能难度太大，不适合短平快，大家都不去做，因此要想突破引用的文献可不就是年代久远的，都是新文献，热点，难有大突破，只是后面好发文章而已；对学校，平台，导师的看法，也就是常说的三无，脱离了本子去看这些是没有任何意义的，平台好，导师知名确实有利于出成果，是大概率事件，但是也容易受平台和导师在思想上的禁锢，反而出不了大成就；见不得在水刊上发文，不是一开始就水的！有时候为了毕业，为了职称，难免为五斗米折腰，让明珠暗投了；见不得中文论文，论文版块里虫子反映，投中文期刊被拒，改成英文一投就中比比皆是；前几年出现了一个大讨论，谁在本子里出现“师从某某”就肯定毙，说是拉大旗扯虎皮，竟然有如此的评审视角！
每年几十万的申请量，目光如炬，慧眼识珠，火眼金睛的函评专家严重不足，遇见谁，运气很重要！
前几年虫子们在本子提交后，立即在版块里散金币祈福，项目获批的虫子反映效果蛮好，这几年散金的少了，资助率不高，可能与这个因素有关！
出处：http://muchong.com/t-14167332-1