自然科学基金公平公正的一个证据
iRobot 管理员提问于 6年 前
今天从小道消息获悉，我的面上项目通过了，高兴之余，也听到一些其他信息，这里与大家共享。
某处，A类上会共240项，要求会评通过其中的220项；B类上会共80项，会评只可通过其中的20项。
项目以A类上会或B类上会，大家知道，是根据通信评审的结果定的。A类上会的比例很大，而且要求通过超过90%的项目。显然，这个做法，极大压缩了会评专家的操作空间。某种意义上，会评专家就是来给这些通过的项目走程序的。
对基金评审感觉不公平的，可以参考这个数据，思考一下。一句话，增强自己的实力是最重要的。
iRobot