第一次申请青基失败，求分析评审意见
admin 管理员提问于 2 年 前 各位大佬好，今年小弟第一次申请申请青基未中。下面是专家的评审意见，求大佬们帮忙分析下是几A几B几C，以及是否明年要换题目？谢谢大家了！
专家1
具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
申请人引入的 xxx 是一类 xxx。在此基础上展开 xxx 等研究都是新的研究内容，有理论价值。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
该项目引入一类新的 xxx，由此研究该域上的 xxx，这些研究有明显的创新，为研究 xxx 提供了新的思路。该项目的研究内容在 xxx 中有着重要的理论价值，且在xxx理论及xx理论中有潜在的应用。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
项目的研究可促进xxx的发展。申请人对所研究的内容有非常深刻的认识，自己引入的xxxx有理论价值，由此展开xxx及xxx的研究，有比较清晰的研究思路，可行性强，申请人有很好的研究基础，已经取得不错的研究成果。
四、其他建议
无
专家2
具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
(从摘要和科学问题属性中摘抄了一段话)
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
(从摘要和科学问题属性中摘抄了一段话)
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请者近五年独著或与他人合作发表学术论文5篇(其中独著4篇)，近五年参与国家自然科学基金面上项目2项；计划解决所列问题的研究方法有较强的合理性，可行性分析细致，符合xx研究的规律。
四、其他建议
无
专家3
具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
本项目拟通过引进一类xxx，并研究其上xxx，xxx及xxx等问题。这类xxx是一类xxx，探讨xxx对于xxx的影响，刻画xxx与xxx之间的关联，是值得进一步研究的课题。该xxx能涵盖目前已知的xxx，刻画上述问题能对于找到两者之间的本质联系是有意义的，研究方案突出xxx的作用，立意有新颖性。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
本项目xxx上的xxx及xxx设想问题的研究，能刺激xxx上xxx理论的进一步发展，也能提供一些新的思想和方法。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
综合申请书来看，申请人熟悉该领域的研究背景及新近进展，且做出了一些有价值的研究成果，在一些问题上取得了一些突破，具备了较强的创新能力。研究方案可行性较高，相信能完成本项目的预期目标。
四、其他建议
无
admin 管理员回复于 2 年 前 这个意见如果在我们口子，有点像是ABA，中的几率应该在80%以上；
但从没中的结果来看，这些专家意见给的不错，但打分打的不高，看似是一A两B或者是三B；
造成这个原因有：
1、口子太卷，必须3A才能中标（据说今年自助率很低，我们所在的口子面上必须3A），所以楼主ABA、上会、未中的情况最有可能；
2、因为楼主导师在圈内没有广泛影响，自己也没有多参会与更多同行交流，评阅人觉得你本子不错，给分的时候又不置可否，给了你ABB或者BBB.
总之，意见不错，而且明年申请的时候大概率还会是这几个评阅人，如果在这一年中你对这个本子好好优化，同时发表一两篇高质量相关论文，并更新代表作，明年高中的机会应该很大，加油。
数理学部里数学方向的