感觉大家对地区基金都很歧视，评阅专家来说下您的感受

我觉得地区基金很有必要，是国家对不发达地区的科研补充。能在差学校拿到地区基金的都是值得佩服的。我不喜欢的是那种拿着211平台还去跟小学校抢地区基金的人，比如南昌大学 比如海南大学，贵州大学等等

面上，青基，地区都评过，面上不说了，青基近年有些也很厉害，有的可能是原来导师厉害还带着导师的余热，有些可能是个人能力确实厉害，十几本中总能有3，4本看着想法，创新，逻辑都不错的。但是地区是啥呢？里面有很多人的所有发表物居然连一篇正规的国内学报级都没有，都是一些在国内也是3，4流的省级刊物或低档院校的校报等野鸡杂志，那些题目和研究内容就更是惨不忍睹，每次都是捏着鼻子硬从里面挑出来3，4个稍微不那么吓人的本子。唉，不说了

我说说吧。我中过一项地区基金，也评过地区、面上和青年。以前评审的时候，面上、地区和青年有时候是混杂在一起的，最近两年没出现过不同类别项目混在一起的现象。首先，地区基金本身也是为解决各地区发展不平衡而设置的，有其积极、重要的作用。也正是因为有地区基金，才让欠发达地区和这些地区普通科研院所（教育部直属和中科院的研究所是不能申请地区基金的）科研工作者有了希望和着力点；其次，地区基金中有些项目选题非常有地区和行业特色（比如石河子大学的申请书），地区基金对这些选题和研究的保护、促进作用是非常明显的；再次，不要拿地区基金申请人和什么985、211的申请人去比，既没有必要，也没有可比性（此处省略一万字）；最后，地区基金对这些地区的科研工作能力突出、但钻营心极重者提供了钻营的机会，好在基金委已经限制了地区基金总主持数量。

申请了N年都没上，南大、昆工这种学校占了大部分名额，还有就是小点学校的校长书记等校级领导，所以普通人想申请上地区并不容易，抛开水平，看资助率就知道多难。对于水平，不过是五十步笑一百步而已。

南昌大学一个学校每年地区基金数目能占所有地区基金的1/10....吃相难看么

按这么说，都没拿上诺奖，什么拿青基，面上的都是垃圾

地区基金确实很low，但是没办法，面上始终拿不上，人家也不给

完了，我每年申请地区基金，就是中不了我太垃圾了

真的假的。地区基金两极分化贼严重。好的很好，差得贼差。我深有体会。

南昌大学中面上的人还没有东部普通的高校多，丢人啊！

评过地区基金，整体水平确实不高，和青基放一起对他们也不公平。地区基金本子的最大问题不是研究基础和代表作，而是很多本子都不算个完整的本子，逻辑自洽都做不到。很明显，这些人申请基金就是以为申请基金就是天上掉馅饼一样，万一轮到他呢？这样的本子值得资助吗？！

我不喜欢的是那种拿着211平台还去跟小学校抢地区基金的人，比如南昌大学 比如海南大学，贵州大学等等

地区基金单位很重视，本人西南地区某大学青椒，中了青基感觉低人一等，各种奖励、扶持均弱于地区基金，纯个人感受，欢迎来喷。

我评过面上基金，也评过地区基金，不可否认面上基金整体上要比地区基金水平高不少，但是不能因此而诋毁地区基金，一个人的研究除了个人能力外，和学校平台、团队也有很大关系。有些博士在985学校的时候研究很好，但是离开了平台和团队什么成果都做不出来的大有人在。况且，各地区的经济、科技水平有高有低很正常，但不能因此而撇开那些水平低的地区吧。就像设立青年基金一样，要是没有青年基金让青年教师和教授、副教授们一起竞争面上上项目，你们觉得公平么？

南昌大学及其附属医院去年基本包揽了江西一大半国基项目

地区基金只能特定区域的人才能申请，影响力肯定没有面上大，也没有申请面上难度大。但是，毕竟是几十万的项目，也是不错的。

地区基金平均支助42万（这里按照直接经费35万左右，间接经费7万计算），4年完成；青年基金30万（包干制，直接经费+间接经费），3年完成。所以，年平均扶持力度差不多，都在10万左右。比面上项目低一个层次。