（1）谈课题创新的=装B，哪有那么多创新？全国这么多院士、长江、千人、这学者、那学者、这教授、那教授，还有一大群要饭的副教授和博士讲师，每年全国乃至地方那么多项目，搞出来了多少创新？你咋就不上天呢？ （2）科研目可不可行关键看三点： 一是前期科研基础，看高档次论文的数量，想象一下一个论文都写不好的人，尤其是经过博士训练的人，你能让人相信可把项目做好？好论文就是证明你可以的信号。 二是看本子的结构是否完整、内容是否具体、综述及问题的提出是否思路清晰和具体。除了化学等少数更新快的学科，创新并不是指看有没有引用最近两年的…

“创新”一词的热炒大概是1991年的事，我在“如何提高科学基金申请质量”一文的文字材料中有专门的讨论。这里再做一些说明。 电子版的基金申请提纲里用特色与创新，与过去的提纲比，多了一个特色，相对比较客观，大家也比较好写。论坛上有人认为青年基金偏重于创新思路，我和有些虫友都持有不同观点，因为创新绝不是从天上掉下来的，是在实际积累中产生的。其实，创新一词的问题出在“创”字上，“创”似乎是凭空编造出来的一样。作为“创新”一词，在国外用得很多的是Innovation ，特别对于企业开放的产品，恐怕它强调的更多不是“创”而是“…

如果没有创新性思维，就没有办法谈科研问题。经过几年的科研工作，自己在这方面有了积累一些切身体会和感想。 一、创新性思维的源泉 （1）交叉学科的学习过程   我身边有个点子特多、特好的人，连续中了5个NFSC面上项目和一个重点项目。他的学习经历是：师范学院本科，农业大学硕士，医学博士，后来还在生物物理方面与某综合大学做了些合作研究。这个交叉学科的背景知识，正是他思维开阔的重要基础吧。 他的思维是发散型的多向思维。他在考虑医学问题时，可以将物理或化学中很基础的问题与之巧妙联系起来。刚开始接触时你会觉得这思维很怪异、很不…

创新的成功始于选题的成功,但选题平庸、创新不足和重复性选题是当前科研选题中的突出问题。医学由于其学科的特殊性,科研选题不同于一般的科研选题。我们在实际科研管理工作中,发现许多科技人员选题问题依然比较突出,特别是在创新的把握上,如何引导显得尤其重要。 一、 关于科学研究的本质特征 科学研究是人类探索未知、创造、发展和应用知识的认识活动过程。联合国教科文组织用“R＆D”(即“研究与发展”)来表示科学研究的概念。马克思认为:科学研究是精神的生产。美国科学家罗斯坦认为:科学研究是扩大或修改知识为目的的批判性的透彻的探索工作…

一、什么是创新性研究 大家都在说创新（creativity  or  innovation），整个科技界都在说创新。今天就谈谈我对创新的认识，根据我自己的经验来分析一下怎样的工作是创新性工作。我想把创新性研究的要素列出来，供大家参考讨论。 新颖性（Novelty）：概念或假说可以有新颖性，对自然现象有新颖的看法，就是概念的新颖性。发现新的现象也有新颖性，你做了一些探索性实验，有些自然现象以前没有人看到，你现在看到了。发现已知自然现象的新联系也算有新颖性，你发现这个现象与那个现象有关联的证据，虽然这些现象大家以前都看…

一）一份高质量的申请书 2004年面上项目的申请书中有一份令评审人赞为开辟了新且比较重要研究领域的申请,其题目为《表达病毒蛋白的球虫表达系统的构建》（索勋，中国农业大学）。 (1) 选题的过程 　　申请人长期以来从事鸡球虫病及其诊断与防制的应用基础研究工作,该病每年给世界养禽业带来数十亿美元的损失。有关鸡球虫病防治的问题,一直是世界性的难题,也一直困扰着申请人。2000年,申请人产生了一个设想,就是“若将新城疫病毒有保护力的蛋白的基因转到弱毒球虫中,再免疫鸡群,能否激发鸡群对该蛋白的免疫应答”。 (2) 立题思路 …