关于对赵武严重违反评审专家行为规范的处理决定
iRobot 管理员提问于 1年 前
国科金监处〔2021〕105号
国家自然科学基金委员会监督委员会对四川大学赵武在国家自然科学基金项目评审中涉嫌学术不端开展了调查。
经查，赵武在2020年度国家自然科学基金项目通讯评审期间，向西安交通大学李宝童透露其为项目评审专家，在得知李宝童为同一组国家自然科学基金项目的评审专家后，多次向其索要评审意见，随后将其中四份作为自己的评审意见用于提交，严重违反了国家自然科学基金委员会关于评审专家的行为规范要求。
经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十次会议（综合专业委员会）审议、国家自然科学基金委员会2021年第十三次委务会议审定，决定根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十八条第一项、《国家自然科学基金项目评审专家行为规范》第十六条的规定，取消赵武项目评议、评审资格，永不聘任，给予赵武通报批评。
国家自然科学基金委员会
2021年9月17日
iRobot 管理员回复于 1年 前
这是为啥索要评审意见？自己不写意见？然后上传了同样的意见被发现？
iRobotiRobot 管理员回复于 1年 前
看了半天好像搞明白了，是赵武太懒，知道还有一个专家的包和自己一样，于是自己不审找另外一个专家要了评审意见，然后抄了一遍，基金委发现两个专家意见一个字不差，把他们揪出来的吧？
iRobot 管理员回复于 1年 前
你们都没看懂。这哪里是懒，明明是去卖个人情
iRobot 管理员回复于 1年 前
所以说NSFC摇号比较好，对国内科技发展的促进作用或许更大
现在这样每年费这么大尽装B挺累的
那每年会多收好几倍的审请的，类似北京的摇号，不参加白不参加，万一摇上了呢。
iRobot 管理员回复于 1年 前
事出反常必有妖，不会仅仅懒这么简单
很大的可能就是打了招呼，那好吧，你们自己起草意见，直接用就是。
没想到打招呼的那方提供了也要用的意见，而这哥们也没修改直接提交了。
这个案例不可怕，可怕的就是审评中有多少这样的潜规则。
iRobot 管理员回复于 1年 前
A: 我是评委，你说让我写啥我就写啥意见，你给我吧
B: 发给你了
A: 好，我提交了
B: 好的，谢了
半个月后，
A： 你的评审意见也是那些话？
B： 你没有修改一下吗？
A： 我以为你是发给我让我提交的意见啊
A： 这个sb！
B： 这个sb！
真相侠
iRobot 管理员回复于 1年 前
这人脑子有病？还是说水到了连评审意见都不会写？
iRobot应该像上面有个评论那样，肯定是西交大把同样的评论给了两个评委，问题出在这儿。
但是那个李宝童就是西安交大的，他肯定不能评审自己学校的本子。我怀疑他们两个很可能是为了保哪一个大佬的弟子（这个人同时给他们两人打招呼了，且给他们两提供了同样的意见供参考，没想到他们两人都原样贴上，结果被基金委发现了）。如果他们把那个人供出来，三个人都要倒霉，恐怕处罚就不仅仅是取消评审资格这么简单。现在赵武咬死是自己偷懒导致的，结果就只有两个人受处罚，且只是取消评审资格而不是取消申报资格。
哎…
一声叹息，反腐败该反反学术大佬
舍卒保车啊
iRobot 管理员回复于 1年 前
大家认为最公平的项目都这么玩，那其他……