面上三个评审人，遇到想故意干掉你的是真要命

<1>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该项目采取***方法，构筑***，通过增加***，促进***，以增强***活性和***效果。
关键科学问题清晰，研究方法翔实，研究手段先进。
研究方案科学，技术路线合理，总体可行，预期可达。
申请人有良好的科研能力和相关研究积累，以及较高的学术水平。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。

三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。

四、其他建议

<2>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
项目针对具有***制备和应用，提出采用***策略提高***活性并应用于***，这一方案具有新颖性。对于***，目前主要集中****等，而对于***研究较少，申请者一直致力于此，并从***，发展到借助***进行进一步提升是十分难得的，这一思路的提出很好地从***给予调控，预期会有较明显的效果。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
申请项目所关注的科学问题：（1）***影响机制，这将推动***的丰富发展以及***理论的丰富完善，使得这一前沿领域注重其***影响；（2）***行为及影响，这对于***理论和认识具有进一步的完善及推进。

三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
申请人研究基础好，研究方案可行。鉴于这一研究的稀缺和已工程化，建议给予优先资助，以促进我国在这一方面的积极发展。

四、其他建议
无

<3>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
***，已成为全球范围关注的****。***可有效****。该项目通过****实现****，并将其用于****，进一步探究其***调控规律。该方法针对****，具有一定的新颖性。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
在研究内容部分，该项目对***的选择并未给出依据，且***与****之间的关联性并未给出理论依据，****的优化部分需要加强理论深度的研究。此外，***对****稳定性的影响也是研究内容需要考虑的部分。***在催化过程中脱下来的****是否会对该反应产生影响，也需要加以考虑。

三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
利用******具有一定的研究意义，该项目整体方案设置较合理，研究基础较好，具有一定的可行性。

四、其他建议

专家评审组意见：

国家自然科学基金委员会
工程与材料科学部工程三处

18号公布结果，让人失望，19号晚上就收到的评审意见，第三个评阅人结的建议让人很有些难受。标书里研究内容（1）的第一句话就回答他/她的第一个问题并给出了详细的研究方案，立项依据的标黑假说及前期研究结果也回答了这个问题，更不用提可行性分析和创新点都涉及到了；关联性，理论依据不正是标书要开展的研究内容么，标书里都有设计了相应的研究内容和方案；至于第三个问题在立项依据里都有直接贴出数据图，文字标黑；最后一个问题问的让人无语，说明他/她还不太懂标书里涉及催化反应过程，尽管这个不是问题的问题，但也不致命呀。

E10口面上仅3个评阅人，要是有5个评阅人就好了，碰到评阅人3真是无能为力，可能是我手上还有面上没结题或者小同行，故意想整人吧，搞得连会都上不了。

不在圈里的总会碰到这样那样的情况，感谢前两位评阅人的认可，唯有继续努力上前，做的更好，只能祝愿后年再中了，与君共勉，加油！