国自然评语没有建设性的意见，还坚持这个课题吗

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
本项目拟研究靶向**的抑制剂在**耐药细胞中的作用机制，该项目前期筛选了自主知识产权的**的抑制剂，拟针对下游信号通路研究抑制剂的作用机制，该项目具有较好的创新性。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
该项目具有显著的临床意义和理论价值。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人具备较好的研究基础，立论依据充分，研究方案和技术路线可行，有望取得较好的研究成果。

四、其他建议

<2>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
本项目以**为切入点，探索肺癌耐药机制。基于大量的前期研究结果，提出“X X X”轴在**耐药中的重要作用，且靶向抑制**可以逆转**耐药。且申请者认为**是XXX和XXX信号通路的中心节点，这一理论的提出具备新颖性。本项目为肺癌**耐药机制的研究提供了新的思路，具有一定的创新性。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
肺癌耐药是困扰临床医生和科研人员的关键问题，申请者探讨了通过**在肺癌**耐药中的重要作用。该研究能进一步加深研究者对肺癌**耐药机制的理解，强调了**在耐药机制中扮演的重要角色。具有较高的研究价值，也为逆转肺癌**耐药提供了潜在的治疗方案。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
该申请项目的研究方案从体内、体外等层面进行研究，详细计划了验证“XXXX”轴的实验方案，明确**抑制剂对于逆转肺癌**的作用和与化疗药物联用的应用价值。研究内容恰当，方案设计基本合理，采用的技术方法可行。申请人具有肺癌**相关研究经历和成果，承担单位具有研究条件，有益于完成本研究项目。

四、其他建议

<3>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
本申请项目新颖性和独特性还是有的。该课题组针对前期发现肺癌**细胞存在**活化，进行针对 XXX 这个调控轴在肺癌**耐药中的作用研究，还是具有一定新颖性和独特性的。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
本申请项目意在研究“XXX”这个调控轴在肺癌**耐药过程中的作用及机制。为解释肺癌**耐药提供一些证据。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
本申请项目的创新性在于阐明“XXX”这个调控轴的作用以及**是如何发挥逆转肺癌**耐药的分子机制，并利用已知**的小分化合物对**抑制剂联合**对肺癌的治疗可行性进行评估，因此本课题的创新性尚可。本申请课题依托**大学，可以提供实验使用的实验仪器设备，且本课题申请人从事肿瘤相关的研究，发表过相关文章，研究方案可行性可。

四、其他建议