麻烦大家帮我看下今年国自然的意见

您好，您申请的自然科学基金项目，已经初审、同行专家评议和专家评审组评审。由于自然科学基金实行竞争机制、择优支持，在经费有限的条件下，资助项目只能优中选优；或由于所申请项目本身的原因，申请书某些方面有待您的进一步改进或项目相关前期研究工作尚需进一步积累。非常抱歉，今年未能获得资助。

<1>具体评价意见：
一、该申请项目的研究内容是否具有原创性并值得鼓励尝试？请针对创新点（如新思想、新理论、新方法、新技术等）详细阐述判断理由。
该申请项目的研究内容具有原创性，值得进行鼓励尝试。理由如下：
抄的摘要内容

二、请评述申请项目所提出创新点的科学价值及对相关领域的潜在影响。
申请人课题组率先提出了××。本项目旨在探讨××之间的关系，在××领域有较大的创新性，可以在一定程度上拓展××原理。

三、请结合申请人的学术背景及研究方案评述开展该原创性研究的可能性。
申请人创新性地××，具有坚实的理论基础和较丰富的研究经历，可胜任本项目的研究工作。
本项目拟采取的研究方案和技术路线在原理上和技术上均具可行性。

四、其他建议
申请书内容翔实，层次分明。
项目组人员组成与搭配合理。

<2>具体评价意见：
一、该申请项目的研究内容是否具有原创性并值得鼓励尝试？请针对创新点（如新思想、新理论、新方法、新技术等）详细阐述判断理由。
××，可为阐明××构效关系和发展新型功能材料提供思路。
××的关系已有报道；××关系也有报道。因此，项目拟基于课题组提出的××，应用于××研究中，具有一定的积累性发展创新。

二、请评述申请项目所提出创新点的科学价值及对相关领域的潜在影响。
项目拟系统研究××，有一定创新性。研究结果可为发展××材料提供理论依据。

三、请结合申请人的学术背景及研究方案评述开展该原创性研究的可能性。
项目申请人和合作课题组，主要从事××。在××方面具有研究基础。项目整体研究内容和研究方案清晰较可行。

四、其他建议

<3>具体评价意见：
一、该申请项目的研究内容是否具有原创性并值得鼓励尝试？请针对创新点（如新思想、新理论、新方法、新技术等）详细阐述判断理由。
通过××的基础上，进一步解明××，有比较大的理论价值和应用价值。

二、请评述申请项目所提出创新点的科学价值及对相关领域的潜在影响。

三、请结合申请人的学术背景及研究方案评述开展该原创性研究的可能性。
研究团队有比较好的前期工作积累，而且相关的研究工作国内研究的比较少，又有自己的特点，研究计划和实施方案看起来是比较可行的，团队人员也比较足，因此，建议考虑优先资助。

四、其他建议

化学二处，大家帮忙看下明年是继续修改（面上已报三年未中），还是直接换个本子申报啊明年再不中又得停一年，伤不起啊