青基未中，意见都很负面，可能要换课题和方向了

<1>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该申请研究思想是xxx。项目申请书凝练了2个科学问题：xxx；xxx。申请书所提出的研究内容和研究方案具有一定的新意。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
xxx最主要诱因之一，长期以来一直受到国内外xxx学者的普遍关注。实现xxx数值化模拟可为xxx研究提供科学的依据和参考，具有一定的科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
项目研究目标明确，研究方案较详细，技术路线可行，申请单位具备开展相关研究的试验条件。申请人具有较好的研究基础与研究积累，为项目的开展奠定了一定的工作基础。

四、其他建议
申请书提出的创新之一在于xxx，指出模型中xxx影响。然而，xxx重要因素之一。xxx与实际结构一致？是否能够xxx？在验证模型计算有效性试验中，xxx如何确保与数值模型一致？如果不一致，如何验证模型计算的正确性？

<2>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
xxx主要原因之一，建立合理xx模型是正确评估xxx的关键因素，本项目选题具有一定的理论和现实意义。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
本项目提出的科学问题较重要且关键，预期的研究成果尤其是建立xxx模型具有一定的先进性，对进一步揭示xxx评估具有较明显的科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人具有较好的基础，发表多篇相关论文，研究方案具有一定的创新性和可行性。

四、其他建议
无

<3>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该申请项目拟通过xxx，不属于面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题。目前xxx已有大量的试验研究，取得了许多有益的研究成果并应用于xxx，而本申请项目建立的xxx存在较多的研究前提，研究结论并不具有唯一性，只能作为试验研究的补充。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
申请项目提出的科学问题希望通过建立xxx来解决，但考虑到xxx，本身存在着研究前提的多样性，因此预期的成果对指导工程实践具有一定的局限性。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人具有较好的研究基础，具备较好的创新潜力，但总体研究方案的创新性和可行性一般。

四、其他建议
xxx用一般在1000-2000元之间，预算按5000元计不合理；参考文献中一半都不是近5年的文章，对最新研究成果综述不足。

<4>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该项目以xxx为研究对象，xxx，具有一定的新颖性和独特性。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
本项目凝练出xxx等关键科学问题，其解决将xxx设计奠定基础，也可为xxx提供参考。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人具有较好的研究经历和工作基础，有参加高水平科研项目的经历，课题承担单位具备相关研究开展条件，经费预算合理，预期成果务实，可胜任本项目的研究任务。

四、其他建议

<5>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
随着我国xxx的深化推进，xxx问题愈加凸显。针对此背景，项目拟采用xxx等方法，对xxx进行研究，为xxx预测提供参考。项目研究方法上有一定的新颖性和独特性，基本符合“聚焦前沿、独辟蹊径”属性。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
项目以xxx为工程背景，考虑xxx，建立xxx模型，对xxx展开研究。预期的研究成果对xxx设计有一定的参考价值。由于项目研究的对象仅针对xxx，而实际工程中，xxx，如xxx，因此，项目拟研究科学问题的重要性和前沿性不够突出。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人在xxx等方面具有较好的研究工作基础，有一定的创新潜力，项目研究方案可行，技术路线合理，但有关xxx较为单薄。由于xxx，很难对考虑多种影响因素的模型进行有效验证。

四、其他建议
加强理论研究与工程实际的结合。

专家评审组意见：