面上这上会了吗？感觉返回意见都是正面啊

您好， 您申请的国家自然科学基金项目，经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然函评意见较好但在会评投票过程中没有得到半数以上支持，未能获得资助，十分遗憾。
由于评审项目工作量大，有很多评议人的意见可能会比较含蓄或简单。如果能从这些意见中挖掘出申请书中的不足之处，将会对您以后的申请大有益处。
感谢您对科学基金的一贯支持，希望您继续努力，欢迎继续申请，祝您早日成功！  为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
申请人的研究方案的新意和特色体现在XXXXX。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
(本子内内容)

三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
申请者本人及团队在此方面有较好的研究基础，相关研究内容和此项申请有较大的关联度，对项目完成可提供良好的支撑。研究方案有较高的可行性。

四、其他建议
无

<2>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
(本子内内容)，其研究思想具有较为新颖独特。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。

三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。

四、其他建议

<3>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
(本子内内容)

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
(本子内内容)，本项目提出XXX新方法，希望从底层推动XXX的发展，属于科学研究前沿与热点。

三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
申请人具有较好的前期研究基础，研究方案具有可行性。

四、其他建议
预期研究成果较为简略，没有看到除论文、专利、研究生培养之外的具体指标。

<4>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该申请项目的研究思想或方案具有新颖性和独特性。该项目提出XXXXXXXXX

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
该方法对于XXXX有一定的促进作用，在XXX具有广阔的应用前景。

三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
申请人研究基础较好，在仪器设备研发方面具有很好的研究经验和研究实力，研究方案可行。

四、其他建议

<5>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
XXXX，申请人创新的提出了XXXX，不仅兼顾了XXXX等特点，而且具有XXX等优点，该项目所提思想具有创新性，在XXXX具有较强的应用潜力。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
建议该项目在XX拟解决的关键科学问题中有待进一步提炼，文中所提XXXX更像是该项目的关键技术提炼。建议XXXX，如第二项XXXX。

三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
1.该项目科研队伍搭配较合理，具有一定的研究基础，经费预算较合理。
2.该项目在研究目标较明确，研究内容较充实。申请人在研究内容XXX中提到XXXX问题，项目拟通过XXXX，能完全消除XXX？如果不行，建议申请人在研究方案中进行XXX举例分析，XXXX。申请人在研究目标论述中，涉及到XXXX，并提到可XXXX，因为XXX种类多、情况复杂，不可能在一个项目中就解决所有问题，建议申请人锁定几个典型的应用场景XXXX进行深入研究，并相应提出XXXX量化初步分析指标。可显示该项目中创新方法的应用针对性。
3. 申请人论述研究方法和技术路线比较详细清晰。建议在上述第二项中聚焦的研究目标具体化后，两者结合论述。

四、其他建议