也分享一下2020年的函评意见（未资助）

<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
**具有**低的特点，在**领域得到广泛应用。该申请项目拟基于**理论，结合**理论，以*为研究对象，研究*的影响规律；以*为基础，研究*与*的联动关系；并且对极端情况*特性进行研究。该申请项目需要解决的科学问题明确，具有一定的创新性。对相关领域有一定的影响。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
该申请项目基于三种理论，拟通过*特性研究，进行*建模研究。提出的技术路线可行，研究方案详实，申请人在*理论研究等方面有较好的基础和条件。申请人参与多项与申请项目相关的课题，发表多篇论文，创新能力强。
三、其他建议
劳务费偏高，建议适当调整。

<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目拟对*进行量化建模研究，从申请书的研究内容来看，项目主要选择了*等常规材料*问题进行研究，创新性一般；主要研究内容前后不一致。拟解决的关键科学问题不具体，科学价值一般，对该领域的潜在影响有限。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
由于研究目标的不明确，研究方案和技术路线针对性不强，申请人在该领域的研究基础缺乏数据支撑。可行性不强。
三、其他建议
申请书立项依据中关键研究内容与摘要中该内容描述有较大不一致（反复读了几遍，这个真没有，毕竟自己的申请书提交之前也是反复修改且给老板看过的），建议以正文中的研究内容为基础进一步凝练关键科学问题、确立主要研究内容及其具体的应用领域。参考文献近五年的文献较少，建议对最新的研究进展进行追踪。关键词少，且没有体现项目特点。摘要中出现标点错误（这个检查了几遍，也不存在），建议认真检查。

<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
1. *在实际工程应用中，评价难度较高，因而其理论机理也在不断的优化完善。研究*有益于指导*影响，这对于*而言，具有较为重要的价值和意义。
2. *材料*与*等都具有一定的关系，相互之间具有*特性。申请人提出理论和实验的技术方案，研究*的*理论机制，研究内容具有一定的创新性。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
3. 申请人在前期工作中，对*开展过研究，并且开展了相关理论分析，具有较强的研究能力和基础。但是，本项目提出的研究内容和技术路线匹配性较弱，技术方案（包括理论思路和实验设计），不能够较好地支撑研究目标的实现。根据研究内容，重新设计技术路线，重提技术方案
三、其他建议
4. 建议进一步梳理细化理论研究的思路，针对理论研究中需要重点考虑的物理特征参数，研究*关系，设计合理的*方案，为理论研究结果提供数据支撑。

<4>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
*都和*有关，如何避免*是实际应用中的重点解决问题，*申请的该项目以此为背景开展基础研究是有意义的。该项目拟建立的*模型和*理论模型具有一定的创新性。开展*研究具有较好的科学研究价值。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
*申请的该项目研究内容清楚，目标明确，技术路线和研究方案合理可行。申请者已开展了部分相关研究工作，有一定的前期基础，有望取得预期成果，建议给予资助。
三、其他建议

<5>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目拟建立*关系，完善*理论，使其*的计算，同时研究*的影响。理论上对*具有重要的意义，但是现有的*理论已发展了几十年，申请人并未分析清楚目前理论的局限性以及有何必要对现有理论进行改进（评审人看不出现有的理论有何不能应用于*的地方，以及作者的研究会对现有理论有实质性的改进），科学问题凝练不清，导致评审人无法准确判断其科学研究价值和领域影响。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
三、其他建议
1、对于*，评审人表示质疑。
2、关于*的影响，除了申请人关注的*之外，还需关注*

感觉1和4是a，3是b，2和5是c。为啥我有5个函评啊。第五个评审意见还是很中肯的，今年做了相应的研究内容、研究方案修改以及仔细的背景调研分析。第二个意见就，感觉像恶意评审，让人无从改起，反正挺难受的，还说标点符号错误，真的是，第一次见，而且反复读了之后标点并没有错误。

今年两个不同的渠道已经确认青基过了。但还是不放心，毕竟以前经历过太多的“高兴地太早”……所以还是焦急等待中……

听大家说是没有A，3个C，才知道原来专家说话都这么留有余地，受教了