评审基金时候遇到双通讯代表作大家怎么处理的？
7 回复
iRobot 管理员回复于 4 年 前 双通讯情况下，要看申请人是不是靠前的作者，所在单位是不是第一单位，一般靠前的通讯作者做主要贡献，后面的只是很少贡献。
我建议如果申请人只是通讯作者，就不要给通过，因为没有第一作者的文章，说明他没有在好好做科研。
iRobot
管理员 回复于 4 年 前不知道你有无带学生，麻烦传授下你是如何署名你学生的文章，你第一，学生第二？还是你第一，学生通讯？可以延伸，你自己是独立课题组，如果你不是，你是怎么署名你，你的学生，你的课题组组长的，让我们学习下“先进理念”。
iRobot
管理员 回复于 4 年 前你的想法偏激的。国内外学术领域基本都是导师通讯，学生是第一。连NCS大刊物都是这样啊。看起来你不是导师，即使是导师也不是好导师
iRobot
管理员 回复于 4 年 前大佬，你说的是青基么？要是青基还好理解。要是面上重点就有问题了。副教授，教授都是带研究生的。学生是实验工作的执行者，要给第一作者的。导师抢一作是很不好的。所以，没有一作就没有好好搞科研太武断。