scientific reports对申请书的影响
iRobot 管理员提问于 9 年 前 身边很多专家特别是海外归国人士认为，scientific reports就是以nature系的名义灌水和圈钱，scientific reports作为代表作的申请书降格评分。
4 回复
iRobot 管理员回复于 9 年 前 如果专家，不看内容，单纯依赖杂志和影响因子来判断文章优劣。这样的专家不要也罢。
如果按照这个思路，评基金就容易了，把期刊全部赋分，计算点数排序，谁高谁的。
以后也没有什么评委了，这样还省心了，好好发文章即可。
iRobot 管理员回复于 9 年 前 呵呵，我觉得和发哪个杂志无关，评委难道不会看看内容再判断吗？即便是Nature也有比较水的论文吧！
iRobotiRobot 管理员回复于 9 年 前 不会吧，我怎么感觉甚至不少大牛都喜欢发SR呢。说明还是有市场啊。而且本领域发sr的文章我感觉虽然不是可以跟prl量级的比较，但也还不错啊。我自己投过几次sr，也审过几次sr。感觉发sr也不是很容易，一般审稿人1-3个。我至今投sr几次都是被一个人审稿，然后毙掉了。我审的几次都是三个审稿人，有一个据编辑一般能给大修。