评审意见给下A B C，是继续打磨还是换本子？
admin 管理员提问于 2 年 前 本虫第一次申请，得到的意见如下，还恳请各位大佬看看，给下A B C
关于您的项目评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该申请书面向XXXX，研究XXXX，选题具有较好的理论意义和应用价值，符合“需求牵引、突破瓶颈”的科学问题属性。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请针对XXXX问题，凝练出3个科学问题：XXXX，科学问题凝练准确，这些问题XXXX供理论依据。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人针对拟解决的关键科学问题，分别提出了合适的解决方案，技术路线合理可行，XXXX，有较明显的创新性，研究基础扎实。
四、其他建议
无
<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
目前XXXX有较高的要求。XXXX问题，申请人提出一系列创新性方法，XXXX，对于实际应用有较好的应用。申请人通过现有方法中问题及突破点对于技术瓶颈背后的基础问题有进行阐述。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
科学问题中有阐述XXXX。第二个问题针对XXXX，量化计算需要有创新性方法。该申请有一定的科学价值。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
从研究内容和关键技术上看，申请人具有较大的创新潜力。XXXX。申请人的相关研究工作积累不错，有XXXX前期工作，前期工作与该项目有较好的衔接，应该可以完成好该工作。
四、其他建议
无
<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
本项目将XXXX，研究思路具有一定的创新性，研究成果XXXX，具备一定的实用价值。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请书中的三个关键科学问题可以进一步凝练为两个。预期研究成果具备一定的科学价值。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人具备一定的创新潜力，研究方案基本可行。
四、其他建议
（1）申请项目题目非常拗口，表达不准确。
（2）年度研究计划设置不合理，XXXX。
<4>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
申请人所描述的问题并非一个很难突破的瓶颈问题。对于XXXX，有很多方法已经涉及XXXX，申请人所阐述的方法和技术路线并没有给人焕然一新的感觉。此外，XXXX。虽然作者提出的方法具备一定的XXXX，但是在实际生产中XXXXX。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
科学问题还需要进一步凝练。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
无
四、其他建议
无
<5>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目拟研究XXXX问题，申请人将该研究的科学问题属性归类为III“需求牵引、突破瓶颈”。XXXX。申请书利用XXXX，的确有助于前述问题的解决。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请人自拟的三个科学问题，涉及：XXXX。严格来讲这三个问题仍然属于技术问题，申请人并未真正凝炼出技术背后的科学问题。但在每个问题后面附加的文字中，却隐约揭示了该申请涉及到的一个科学问题：XXXX。预期成果并未围绕该科学问题进行有意识的规划，但其形成的方法以及实验结果依然具有一定的科学价值。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请书设计的研究方案和技术路线是可行的，但并非全新。国内外XXXX。这些方法都已经达到了非常高的提取精度。
四、其他建议
从XXXX的研究已有经年，XXXX无疑是当前最有前景和研究价值的方法，继续沿着XXXX的思路，对于XXXXX固然仍有进步空间，但难以达到与XXXX相当的颠覆性性能改进，建议适当向XXXX变道。