高人评估下我面上项目中标概率如何？
iRobot 管理员提问于 5 年 前 本人接近30大几，接近40，985附属医院，定向博3，高年主治，今年申请面上项目，标书医院内部评价了几次，两个杰青看了，一个认为概率3分，一个认为找不出毛病，但是需要赌一把通路的热度。
我前期基础为2015年-今天，单独第一/单独通讯发表：curr meuropharmacol、jcp、jcb、acs子刊、j tissu reg med、frontier子刊、等老牌二区各1，还有chem neuroana、cell biosci、brain res bull、restor neurosci、exp brain res、mol cell neurobio、cns & tar disorders等3-4区数篇，单核心：中国xx外科杂志3篇、临床xx外科杂志1篇、xx与xx疾病杂志1篇、cscd收的xx医科大学学报*2 ，加上前几年发的一些三四区期刊 攻计sci15篇 含2区5篇，cscd2篇，北大核心1，单核心3，所有文章全部和标书内容息息相关，缺点是文章最高的分数不足5.0。
拿了某直辖市自然科学基金1个、区自然科学基金2个、区优秀人才培养计划1个，挂在外省作为科研带头人拿到省重点一个、虽然我是做损伤方面，本来的文章分数就偏低，但是心理还是觉得不踏实，没有5+的文章，而且开化太晚，有成绩和思路的时候过了国青，也没青年做基础，不晓得我这样的概率大不大
iRobot 管理员回复于 5 年 前 单位有几个杰青，医院组织他们内部评审今年所有的标书了，一个说我不到5成的概率，需要点运气，另一个说整个标书没啥硬伤，评审的对我研究pathway感兴趣的话就希望大了。
iRobot 管理员回复于 5 年 前 医学申面上无一区是硬伤，当然不绝对，有的亚专业小领域业内最好的可能是二区甚至三区。楼主在成果列表里是不可能列这么多文章的（5篇代表作限制），或许体现在研究基础里？总的来说，热门领域楼主这些文章比较悬，现在许多拿青基的有nc、pnas的都不少，临床许多代码都是1 in 10的中标率。。。
不过，实力是一方面，还有运气，当然最重要的平台和xx（你懂得），不过中基金真是玄学。。。以前与我（合作方主持人）合作申请联合基金的某中山系医院的大佬（主持人，在基金委借调过）有单篇20+if的文章照样被枪毙，还有合作过申地区基金的某协和全国主委学生也是被枪毙，然而也有同事文章一般（肯定不如楼主）拿面上的。。。
祝楼主好运！（楼主上会估计问题不大，但是会评时没人力挺有一定被拿掉的风险，大概三四成把握）
iRobot 管理员回复于 5 年 前 楼主很优秀了，基础好，本子能撩人的话肯定能过
iRobot
管理员 回复于 5 年 前医院有个院士，他科室的优杰青有几个吧，标书创新性相对的，但是我缺1区top系列是绝对的。也没有青年打底。所以忧心忡忡。我门医院没有nsfc 副高没希望的
iRobot 管理员回复于 5 年 前 本子质量是核心，是可以做到根据现有基础深入研究的。文章代表过去，本领域的人对发表的文章都是了解的，只要发到本领域主流杂志就可以了。发特别好论文的人早就中面上了，否则的“”好”文章只是影响因子高而已，或者是交叉学科等等原因。
iRobot
管理员 回复于 5 年 前我也希望是这样吧，我这个专业top的期刊虽然分数也不高。可是我也发不了...
iRobot 管理员回复于 5 年 前 标书首先得要有创新，创新点很吸引人，然后才是没有硬伤。两者兼备则胜算大增。
iRobot
管理员 回复于 5 年 前我也知道，但是就这个创新我也不好自己鼓吹，这个A蛋白目前我是第一个在国内开展这个研究的，也是第一次用于神经损伤方面（国外有人用于心肌损伤，文章很少很少），我就这个蛋白与神经损伤发了j tissue reg med 和acs子刊 （均为2区），对于这个蛋白下游的B蛋白我就有更多文章了，不下于5篇直接相关sci，就这个A蛋白携带的载体所涉及的两种细胞间crosstalk还有6-7篇文章，包括jcp、jcb、frontier子刊，再下一步的可能C保护机制有一篇brain res bull 3区，我现在就想研究这个c保护机制是否由通过细胞间载体运转的A蛋白影响B蛋白所形成，还要研究这个c保护机制如何抑制现在非常热的一个D损伤的分子机制，大致思路如此。
理是这个理，但是这个创新太主观了，我觉得好，别人未必啊。。所以我也不好评价我的本子质量呀