大家收到过这样的国自然评审意见吗？是什么心态？
admin 管理员提问于 2 年 前 具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
*****事故发生很多，本项研究肯定是为解决这个问题而提出的。项符合国家重大需求是没有问题的。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
但研究目标不明确，不知道研究**是为了什么。
******，这几乎是一个伪命题。“****”是一个没有定义也没有分类的想象提法，申请人的研究内容几乎是根据国内无根据的道听途说的观点来设计的，一是无法实现，二是没有意义，无助于****。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
****科学方面的理论基础太差，指****理论
四、其他建议
多学习****理论
另外四份评审意见都比较正面。
不太清楚评审人的想法，因为“伪命题”是学术共识，重点研发项目、十四五发展纲要里都有以它为标题的内容。如果评审人只是想打低分其实不用写这么尖锐，这样写是我哪里得罪到他了？
如果是，我道歉，希望高抬贵手