帮忙分析下评语，都是这样模糊笼统，敷衍了事么？
iRobot 管理员提问于 5 年 前 今年第一次申请青年基金没有中，本来想着根据评审意见做些修改明年再投，但是看到这种评语，简直无从下手，是整体质量不行还是运气不好？到底什么地方有问题，还请大家帮忙看看，交流下！
另外这些笼统套路的评语，跟智能分配评审专家有关么?
您好，2020年度国家自然科学基金项目评审工作已经结束，您所申请的项目，经科学部初审、同行专家通信评议，以及会议评审（部分项目）等评审环节。但是由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，非常遗憾，您今年申请的项目未能得到资助。
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，同时考虑到同行评议意见可能有助于您总结存在的问题，完善自己的申请，我们现把同行评议意见全文反馈给您，这些意见为函评专家根据您的申请书给出的个人见解和评价，仅供您参考。由于今年项目函评试行计算机辅助智能分组和指派，面上、青年和地区等三类项目的同行评议专家均为三位，因此反馈意见中只有三个评审专家的意见。
感谢您对我们基金工作长期以往的大力支持，衷心祝愿您在以后的工作中取得优异的成绩。
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
项目研究XXX的影响，并结合XXX的物理机制。项目具有较好的创新性。对XXX的研发具有较好的科学意义和应用价值。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目研究内容清晰，方案具体可行。申请者对相关工作具有较好的前期研究基础。
三、其他建议
<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
此申请项目计划用XXX，研究其中的XXX。研究内容有一定的创新性和科学价值。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
1、申请人具有好的研究基础和可行的研究方案。
2、申请书第9页小标题“（3）XXX”表述有问题。
三、其他建议
<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
申请者拟基于XXX研究XXX的关联。其创新性在于，将探索XXX的关联，通过XXX的影响规律，探讨XXX的物理机制。
上述研究有一定创新性，有较重要的科学研究价值或应用前景。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人拟采用XXX, 在不同尺度上研究XXX，揭示XXX的关系。
上述工作是建立在申请人相关工作基础上的，立项依据充分、研究内容具体，总体研究方案较好。
三、其他建议
专家评审组意见：