该如何正确解读国自然评审意见?
今年第一次申请自科面上,未中。看见评审意见,发现有些评语截然相反,完全蒙了。比如有人评审说选题有意义,研究方案可行,有创新性,有较好的基础等。也有人说选题过时,未对接国家需求,内容不具体,研究方案杂乱,缺乏创新,基础不行等。该如何正确解读专家意见,方便下次修改申报。谢谢广大虫友出谋划策!
4 回复
砖家都是见仁见智,你自己感觉意见说得对就信,感觉不对就忽略掉。不必很在意,毕竟很多专家也不会真的认真给予意见,一、不是自己的事,由着性子玩意见;二、自己没时间,根据当时的心情随便写写评语;三、嫉妒心使然,就不希望你好
绝大多数专家都是认真看的,别误导。