对国自然评审意见的粗浅看法

这是我回复一位申请人的几句话，当然，申请人的心情也是我当时的心情。
因为这个自然基金，承载了太多年轻人的，梦想，事业，职称，工作，未来，.......，在结果没出来前，我同样心急如焚。但是，三五天之后，总会归于平淡，仔细的去审视这个问题。

你好，我粗略的看了一下你的帖子，说两句，不恰当的话请包涵。首先，本子到专家手上，是不是精益求精打磨出来的，一看便知。这个时候，基本上就会有个大概的排序，然后再是细看，调整顺序。细看的原则是，第一创新性，第二逻辑严谨性，第三，基础扎实能够完成任务。 创新，主要是新的理论，新的方法，新的物质或者材料，这些是大创新，还有小创新，就是有人做了包裹C，我来包裹B，D，E，F......，或者在某个分子上修饰一下（整容法），然后完成同样的事情，等等...，小创新可以发表论文，大创新可以改变业态，当然大创新能实现的可能性都不大，但是，在我们的知识和能力范围内，能够说服专家，让我们去尝试，那就成功了。 小创新，是读博士，发文章的惯性思维。 另外，要虚心接收质疑和否定，我们认为自己的作品已经很美了，是我们还没有成长和成熟，就如同小学时期，大学时期，工作后，我们对同样一个事物，都会有不同的审美看法。小的时候，我认为糖是世界上最美好的食物，现在我恐避之不急。 祝你，明年有个好结果，当然还要看你开什么花，种什么籽。 别跟结果赌气，要向原因找根源。