据同行交流，今年基金结果可能意想不到

1. 基金委一直在改革，尤其今年力度大，送审专家可能不都是小同行，可能跨学科，尤其是第一代码和第二代码为不同学科的本子；

2. 不再对同一单位同一课题组进行平衡分包，由于本子数量大，通过大数据进行打包，也避免人为干扰，这样就会导致同一课题组的本子都在一个包，造成自己与团队的同事PK，当然不可能全中，平均几率是三选一；

3. 专家库可能进一步扩充了，身边有的是只有青基（结题）就开始评审面上，地区也能评面上；所以，申请人的本子也要符合老少边区专家的口味，不能一味钻高精尖。很有可能，看起来平平淡淡的本子却中了，而投入过多精力的本子却悲剧了；

4. 在去“5唯”的背景下，发表中文期刊的本子可能中，有大量SCI的本子即使是高分SCI，可能悲剧；个人评审后的感觉，以中文期刊为主的本子，尤其是本领域经典中文期刊，读起来很顺，而只有SCI的本子，感觉似乎很高端，但逻辑不通，好像要让评审人去猜，很费脑力；

5. 由于疫情影响，写本子的时间太充足，本来不想报的为了打发时间也写了本子；表面的结果是，本子整体质量大幅提高，但今年个人评审后发现，格式方面确实提升不少，如果不看内容的话确实很美观，但也有很多走入了牛角尖的，是不是花的时间太多而适得其反。

基于以上分析，可能结果大出意外，但也要保持心态。

另外， 基金委加强了内部管理，会评之前很难探到有价值的消息；系统不会再有五六年前那样的明显漏洞，有关BUG的消息，大家不必太认真；还是等到会评结束之后再打听，最可靠的是基金委放榜结果。