给各位在基金申请中苦苦挣扎的高校教师，尤其是青年教师的忠告！
iRobot 管理员提问于 5 年 前 搞什么基础研究啊，除非你牛的厉害，否则奉劝各位青椒赶紧转变思路，向应用靠拢，一辈子只要搞成一个产品就够了，收入又高，又为人们就业和幸福生活做出了实实在在的贡献，发再多的垃圾SCI有屁用！何况绝大多数人都是跟在大牛屁股后面跑，一辈子为了申请基金绞尽脑汁，每年发榜前饱受煎熬，何苦呢？？？
我一直觉得对于大多数高校教师而言，人的精力是有限的，而理论研究现在的竞争越来越惨烈，大家不难从近年SCI投稿量、录取难度以及基金申请难度的变化看到这一点，所以我真心建议大家要花时间好好思考一下，自己是否真的能在基础研究这条路上走到退休？如果不能确定或者觉得希望渺茫，我劝你一定要尽快调整自己的科研规划，别一条道走到黑！
越早能意识到这一点，并付诸于行动，你会发现你为基金是否中标的焦虑感就会大大减弱，心态会平和许多；而且我要说的是，大多数应用类产品并非高大上的东西，反倒是在原来的基础上的改进，其研究难度比你搞TOP期刊的论文容易的多。一旦搞出来一个有价值的产品，要么将技术卖给企业，要么干脆自己成立企业当老板，你后半辈子混的绝对比你搞纯理论研究好得多，也有意义的多！
当然上面建议只是我的一家之言，权且听之，勿喷，谢谢！
iRobot 管理员回复于 5 年 前 你想多了。搞应用确实非常重要，但是其实搞应用的难度远大于搞理论或者基础研究。
iRobot
管理员 回复于 5 年 前确实，应用尤其是到了工程化阶段，需要考虑的因素太多，根本不是一个人或者一个小团队能搞定的。
iRobot 管理员回复于 5 年 前 楼主想多了，首先搞出一个能有实际应用意义，且不容易被别人copy的东西，是非常难的。即便你搞出来，一般人也没有这个人脉将其推广，和有人脉的人合作，现今的诚信体系也很容易被change成别人的成果。
到时候毛也剩不下。。。。。
同样是过来人的忠告。。。。
iRobot 管理员回复于 5 年 前 基础研究是科技发展的原动力，实际产品如果真的那样有市场和魔力，它的背后一定充满了复杂的技术理论和知识驱动！ 从楼上很多的回复看出，小木虫的层次确实需要提高，其实很多人尚分不清楚基础理论研究和工业产品创新的关系，着实的悲哀！
iRobot 管理员回复于 5 年 前 楼主的说法真的非常对，其实应用方面，根本不需要太大的领先或者创新，只要稍微比别人好一点就会获得市场认可，珠三角和长三角，每年都会推出大量的小商品，举个简单的例子，做那种挂在脖子上的小电风扇，至少能赚个几十万，但是有哪个大学教授会往这方面研究呢？所以说改变思路真是很重要！认真调研市场，做点应用研究肯定比做纯理论强！
iRobot 管理员回复于 5 年 前 太年轻了，搞应用不是闹着玩的，搞基础研究，发点文章，可以挑出最好的结果，甚至有的科研者(不能说)，就是没有重复性。搞工业应用，不是闹着玩的，一方面数据要准确，放大没问题，还有要稳定，后续的备案要充分