如何看国自然函评是几A几B?
评审意见如下:
您好,您申请的国家自然科学基金项目,经过同行专家通讯评审和专家组会议评审,最终未能获得资助,请您理解!国家自然科学基金资助工作始终遵循公开、公平、公正的原则,确定基金资助项目时,充分发挥专家作用,采取宏观引导、自由申请、平等竞争、同行评审、择优支持的机制。
我们非常感谢您为抗击疫情所做的贡献和努力,感谢您对国家自然科学基金工作的支持! 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。
关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目主要研究XX,用于检测XX。该项目对比了现有的XX主流方法,以期开发者一种经济高效的检测方法,符合面向国家需求,具有较为重要的意义。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
本项目将XX这一战略需求,以XX为着手点, 以 XX为手段,以XX为核心,开发XX新方法,建立XX预测模型。具有较好的科学意义,能够应用到临床检测应用中。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
自进入本单位以来,申请人针对XX的重大需求,已经开展了一系列基于 XX的新方法的研 究。此外,本项目的主要参与者XX期间的主要研究工作即为XX研究。XX医师在XX等方面拥有丰富的经验。申请人具有较为扎实的研究基础,具有一定的创新性,依托平台为XX大学实验室,具有较强的可行性。
四、其他建议
<2>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
项目以XX为突破口,以XX为手段,以XX为核心,开发XX检测的新方法并建立诊断模型,研究成果可为提升XX的目的提供理论和实践依据。预期能取得有科学价值和实用性的研究成果。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目将医学与生物材料学结合,研究充分发挥了XX和XX各自的长处:XX能对XX进行极为精细的调控以达到利用XX 诊断XX的目的,研究方案切实可行,研究基础良好,经费预算合理。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人主要从事XX和XX项目等领域工作,研究内容包括XX和XX等构建XX应用于XX、XX研究等。申请者项目组人员结构合理,具有多学科交叉融合优势,能保证项目的顺利实施。
四、其他建议
<3>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
该申请项目针对XX拟通过建立XX新方法,实现对XX患者的早期预测,具有重要的临床应用意义。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该申请项目提出的科学问题1合理且重要,即XX设计是整个项目成功与否的关键,具有最重要的研究价值。预期成果目标合理,具有直接面向临床的应用价值。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人有较好的教育背景和科研相关基础,针对的临床问题清晰、方案设计合理、前期准备充分,具有较好的可行性。
四、其他建议
无。
专家评审组意见:该项目经学科评审专家讨论、投票,获赞成票未超过半数,不建议资助。