国自然评审人的偏见？

今年收到10个面上本子
有2个本子，我不了解所在领域，在收到邮件的5分钟内拒绝指派，希望基金委有时间找到合适评审人；
有2个本子，是我在国外博后期间同学院认识的朋友和学生的，拒绝指派，熟人的本子很难公正评审。
剩下6个，给了3个a，2个b，1个c。虽然基金委曾经有要求资助比例，但是我先给了评价，让他们自己想办法解决吧。给c的本子，主要是写的太煽情，在本子里声嘶力竭地控诉了美帝国主义对中国的经济制裁和技术封锁，以及今年的增加关税，我感觉他交错了口子，应该属于人文社科类发，并且有很多口语式的表达。我数了一下，立项基础第一段内有21个感叹号。

与一个评审专家聊天，他一直是很受人尊敬的物理老师，也参与评审好多年了。
我也是向他学习的。
他今年也给了一个c，气愤的说那个本子在调戏他。整个纳米线放地上跺两脚就发电了（伏特级）？闹着玩呢？！按这逻辑咱薅一下头发就要被电死了（我一直用飘柔，自信）

结论是，只要认真写本子，精心搞科研，至少能拿到个b，当然别去触碰那些明显是坑的领域，那摩擦摩擦啥的，报告的时候跟你讲他和欧洲审稿人的斗争，然后让别人入坑。他的本子是小学毕业的博士审的，而你的本子是真的博士审的。