分析一下评审意见，第三个肯定是C了

<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
申请针对XX问题，提出基于XX技术，研究XX等关键问题。其选题面向XX关键问题，通过引入最新的XX技术，实现新概念材料的设计、制备及其性能的突破，具有很强的创新性和可行性。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该申请的关键科学问题包括XXX机理及XX设计原理，以及XX机理等。这些问题有很好的基础性、科学性，对于新型XX具有重要的意义。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人在XX方向上有较好的研究基础，研究方案合理、可行。
四、其他建议
无

<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
解决在XX的问题面向了国家重点需求，基于XX可望是解决该问题的重要途经。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
研究设计XX，研究XX机制，对XX问题具备较为重要的科学与技术价值。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人基于XX具有较为突出的创新性，研究方案合理完备，研究基础覆盖了XX，具备较高的可行性。
四、其他建议

<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
本项目拟采用XX研制XX，为高XX提供一种思路。选题较为符合“需求牵引、突破瓶颈”的科学问题属性。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
本项目采用XX，并没有让XX，如何实现物相控制？XXX？以上科学问题存疑。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人前期已围绕该技术开展了较为深入的研究，具备较好的工作基础。对所存在的问题、需采用的研究方法等有较好的把握，有一定的类似研究经验，望进一步凝练科学问题，制定可行的研究方案。
四、其他建议
无