基金又不中，一年努力全白费

您好，该项目经过项目初审、同行专家评议、相似度核查、代表性论著作者信息准确性核查、评审会讨论和投票，不予资助。
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
我国***居世界第一，但其生产力不高，如何提高我国***是亟待解决的重要科学问题，申请者以***为研究对象，旨为构建全球气候变化背景下
***，整体而言，该项目选题具有一定创新性和借鉴性。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请者针对***对全球气候变化的响应机制尚不明晰这一科学问题，以***为研究对象，展开系统研究，其预期成果有助于构建***，对于制定***
具有重要意义。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请者的研究基础尚可。研究方案中部分内容阐述的不够清晰，如***？对***？申请书中过多地阐述了模型构建方法，但对数据的获取及如何应
用阐述的略显混乱。
四、其他建议
正文中括号格式不统一，写作严谨性有待提高。

<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
本项目以***为研究对象，采用***等方法，建立***，揭示***，以期***。该项目具有一定的新颖性和应用价值，但也存在如下问题：***。
综上，该项目本年度建议不予资助。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
四、其他建议

<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目以***为对象，探讨***，立题较为新颖，为解决***提供了决策参考。
以下问题请完善：***。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
有一定的科学价值
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
有一定的创新性，但研究方案还需要改进。
四、其他建议