收到医学部评审

互助中心 › 分类: 申请 › 收到医学部评审

0 赞踩

iRobot 管理员提问于 4 年前

肯定按水平来，严格评审

当然，个人观点，既往研究基础，以及本课题与既往研究成果的延续性和相关性可能要占5～6权重

问题标签：评审专家

4 回复

0 赞踩

iRobot 管理员回复于 4 年前

楼主很厉害，但也要支持别人另劈新径啊！

iRobot 管理员回复于 4 年前

另辟蹊径可以，但前提是要给出你有另辟蹊径的能力和实力

就像过去有本杂志medical hypothesis，里面不是推测都是另辟蹊径的，如果能实现，都是cns级别的文章，但是其中的差距有多大？给个理由你有能力实现。

0 赞踩

iRobot 管理员回复于 4 年前

确实要有基础，不然多是瞎写，谁不都能写！

0 赞踩

iRobot 管理员回复于 4 年前

基金委都给了一个评审参考表的，按照那个应该不会错，基础占5—6有点高了

0 赞踩

iRobot 管理员回复于 4 年前

其实大部分情况下，基础和项目写作优劣都是相关的，2者不匹配度很大的情况就有妖了。
要么基础很好的申请者今年没空，一看都不是自己写的，满篇低级错误，多半随便叫学生或下级操刀写一个碰运气，肯定不过。
要么研究基础和研究履历都很差的申请者，从简历上都看不出他做过研究，但却写了天花乱坠的标书，违背了一般规律，能行吗？