看基金本子感受：老毛病又犯啦
iRobot 管理员提问于 5 年 前 自春节后，我已看了近20个基金本子，注意到不少申请人曾拿过青年、面上基金项目，今年想锦上添花。看TA们之前写的本子时，我强调了各部分的写作要点和注意事项，TA们也照此进行了修改，没成想再次实战时老毛病又犯啦，不得不老调重弹，以防“患”于未然。
一、题目
题目宜短小精悍，要反映研究特色和范围。例如，过去的岩体断裂力学准则研究仅考虑了裂隙几何与强度参数，而本子的特色是把变形参数引入其中，则题目不妨为“考虑裂隙变形参数的岩体断裂力学准则”。这样的话，可让评审专家一目了然，给其留下好印象。嗯，“良好的开端是成功的一半”呐。
二、本子长度
不要把本子写成小说，像懒婆娘的裹脚——又臭又长。写的太长，一方面说明申请人的概括总结能力较弱、思路不清晰、眉毛胡子一把抓；另一方面得把评审专家烦死，估计谁看到这样的本子都会恼火。
三、立项依据
文献综述是总结前人的工作——进展与存在问题，要把类似的工作梳理下放到一起评述，以凸显申请人的文献阅读理解能力和总结能力，且可大幅压缩篇幅。
在总结前人工作提出拟解决的问题时，不要出现“对该问题研究薄弱、较少”等字眼，这是因为：（1）问题只有已解决和未解决之分；（2）或许意义不大。不如这样说：由于前人未意识到XX是制约XX的关键，故亟需开展XX问题的研究，以揭示XX的机理。
四、研究内容与研究方案
研究内容是阐明用什么研究方法主要干什么，一般青年基金本子写两项，面上基金本子写三项，不要贪大求全，每项尽可能不要超过四行。研究内容和研究方案的区别是：研究内容是干货，研究方案是细节（实施研究内容的具体方法和步骤、技术路线、关键技术以及可行性分析等）；研究内容越简明越好，研究方案越细越好。
五、关键科学问题
注意是“科学”问题，不是实验技术问题，要用一句话总结出来，不宜超过40个字
六、可行性
包括研究思路、研究方法与技术路线可行性的论证，以及研究基础和实施能力方面的陈述。需着重提醒的是，对可能遇到的理论桎梏和技术难题，要给出可行的解决预案。
七、回答专家问题注意事项
上次申请未中，申请人还打算沿原来的方向接着申请时，一定要圆满回答上次评审专家的问题，不可掉以轻心、应付了事。回答问题要抓住实质，解释要以精准、简明为原则，切忌长篇大论；此外，因为这样的本子一般还要给上次的评审专家审阅，故要语气平和，让“杠精”隐身。
八、表达与格式
概念要阐明，术语要用准，表达要清晰，逻辑要严密，层次要分明，格式要按照要求且前后一致。
预祝各位申请人心想事成！
出处：http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1227540.html
iRobot 管理员回复于 5 年 前 不少人喜欢写的多，写的长。 希望给评审人一个内容丰富的印象。事实上，大多数写的多的都没有概括好，反而不能让专家抓住重点。 专家其实主要看的是要解决什么问题，有没有意义？大致方法是什么，是否可行？ 申请人的基础是否足够、与申请内容相关？ 有这几点就够了，写多了专家确实很烦。
iRobot 管理员回复于 5 年 前 面上项目，相当于选将，至少是个团长级的，写本子实际上是写战略，但是此战略不是纸上谈兵，是过去一点一滴的实战积累，最后才能有战略。搞到最后就是认识论和方法论的比拼。这是比战术更高层面的。
秦老师的帖子就是方法论，认识论，适于很多学科。尤其是我们地矿 岩土类。很是受益。