青基被毙，请各位大神指导一下如何提高

第二次青年基金，依旧挂了，看结论应该是上会了，不会看评分等级，请各位大神指导！
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该申请计划研究XX，具有较好的科学价值。因为XX敲除鼠表型明确，并且已被证明能够XX。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究基础很好，内容丰富，目标明确，方案合理。
三、其他建议

<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
1. 本项目是在该实验室前期工作基础上，探索XX，有很好的创新性和较大研究价值。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
2. 作为青年基金项目，其研究内容明显偏多、目标不够集中，需进一步凝练研究内容、聚焦研究目标。
3.申请人是实验员、硕士毕业，只是以排名第三的并列第一作者发表过一篇论文，因此比较担心其是否能胜任本项目主持人。
三、其他建议

<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目拟研究XX。研究有一定的创新性，有助于完善XX的研究。有较好的科学价值和潜在的临床意义。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究方案合理可行，申请人有一定的研究基础。
三、其他建议
无

<4>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该申请项目XX为研究内容，尝试通过敲除小鼠模型，结合生物信息学和测序等手段，揭示XX所调控的重要功能性基因，并进而研究其分子机制，具有一定的创新性。然而该XX条件性敲除小鼠具有何种表型？此表型将决定该XX在XX中发挥作用的地位，以及该申请项目的研究意义。如果已有先关研究报道，申请者应该把这部分做出阐述或者说明。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究方案中申请者设计了多种分子生物学手段，并结合生物信息学方法，对XX所调控的重要功能基因进行筛选和挖掘，研究手段较为先进，且已经完成了部分前期工作，具有较好的可行性。
三、其他建议

<5>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目结合生物信息分析和转录组、蛋白定量分析等技术。由于XX是重要的不育相关蛋白，该调控图谱的揭示对探讨精子发生和不育的新机制具有重要意义。XX除参与XX，还可能参与XX，这对XX的作用机制是个新的拓展，具有创新性。该项目拟通过对XX的分析，有利于揭示XX存在的生理意义，不仅对XX研究具有理论意义，也为XX过程的研究开辟了新的领域。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目前期通过生信分析，体外XX实验建立了项目的理论和技术基础。研究方案中表达定位和功能分析部分，项目申请人已于前期建立了相应实验技术，具有可行性。XX敲除动物模型的建立，蛋白水平/RNA 水平重要差异表达蛋白发现，以及其与XX的相关性，使机制研究部分具有实验基础，具有较强的可行性。
三、其他建议

专家评审组意见：该项目经过学科评审组讨论和投票，赞成票未过半数，建议不予资助。