国家自然科学基金的评审专家，都是些什么人？

基金就是江湖，江湖有两类人：申请者和评审专家，及其他...
不完全统计，评审专家可分为：

1.忙人（盲人）

这一类专家早年专心做研究，做的比较好，于是很早就具有评审资格，现在忙于工程，忙于社交应酬，评审基金属于一种爱好和与学术保持关联的一种精神纽带。他们的特点是时间少，非常忙，一般评审国基申请书的时间，也都是在厕所茅坑上完成的，不会太仔细看申请书的中间部分，只看论文，题目，摘要，看完就可以给出结论。

2.老人 （唠人）

这一类专家通常是话唠型，评审意见经常是洋洋洒洒，写的也非常朴实无华，很多时候意见讲的是经验，尤其对于申请书中的试验部分，这类专家的特点是上了年纪，不是已经过了退休年纪，就是马上退休的老一辈，通常眼睛不好，所以一看到那种文字内容都是密密麻麻排版的申请书，肯定会给差评，这不能怪他们，因为他们真的看不清写的是什么字。

3.外人 （歪人）

这一类专家评审意见，通常就好像一个帖子中的留言，突然被人带歪了的感觉。其特点就是对申请书的内容不熟悉，属于大同行，但是还要假装很熟悉。一旦看到不熟悉的概念，或者太专业的词汇，惹毛了外人专家，或者不断引起外人专家脑袋冒问号出来，一般也会毫无疑问给差评。

4.内人 （累人）

这一类专家一句话，就是很累人，累人累己，特点就是非常熟悉申请书的内容，属于小同行，会非常仔细看申请书，连标点符号都不放过。看到最后，申请书几十个参考文献居然没有写到自己发表的论文，一怒之下，也会给差评。

5.傲人 （嗷人）

这一类专家的特点就是脾气很大，傲娇，评审时候有一种一夜看尽长安花的急切心情，并且通常会觉得今年申请书不行，他们可能是顶尖的人才，比如青年千人，长江学者等，年纪又轻。刚从国外回来，看到申请书做的东西都是十年前国外就玩烂的古董，会觉得申请书档次太低，加上心情不好，也会被给差评。

6.好人 （豪人）
这一类专家属于江湖豪杰，扫地僧感觉，神隐特质，极具包容心，觉得大家都很辛苦，该加个鸡腿了，特点就是没脾气，对谁都很好，不会给太差的成绩，只要申请书毛病不大，一般都会送上a或者b的分数，堪称活雷锋。遇到这样的好人专家，是申请人和申请单位的福气。

7.仇人 （臭人）
这一类专家一般有股鲍鱼的味道，特点就是有仇必报。看到申请书的名字是仇人的时候，会立刻鸡蛋里挑骨头，把申请书里的所有小毛病无限放大，最后给d，而且丝毫没有羞耻感。遇到这样的仇人专家，算是倒了血霉。

8.神人 （瘆人）
这一类专家可能最符合基金委要求，特点就是专业素养高，评审基金狠、准，遇到有人打听本子，本来应该给a的，反而给人家个b，应该给b的，越是要给c给d，仿佛没有情感，不讲人情关系，不是人间烟火的神，不过要是谁旁边坐着这样一位神人，这样听起来有点瘆人啊，所以这类评审专家只是理论上存在，现实中不能说完全不存在，概率还是极低的吧。

欢迎补充。