管理口青基，虫友位帮忙分析一下评审意见

五个意见如下，四个资助，一个没说要不要资助。邮件中也没有提到投票通过率，这种情况到底有没有上会？请虫友位帮忙分析一下，谢谢。

<1>项目基于****，选题不仅具有理论价值而且具有较强的现实意义。
该项目研究内容属于*****等学科领域的交叉研究，具有一定的前沿性；另外，通过研究*****，亦具有较强的创新性。
项目立项依据及研究意义论述充分，具有说服力。课题研究内容丰富，细节考虑周到，整体研究框架和研究思路清晰，较好地提炼出了拟解决的关键技术问题。项目设计的技术路线清晰完整，具有较强的可行性。项目整体研究方案合理，充分考虑了研究中可能遇到的困难。前期工作基础扎实，研究队伍构成合理。
总体来看，课题研究目标明确，研究方案设计合理，预期会取得较好的研究成果；另外，项目经费预算合理，建议予以资助。
<2>1. 本项目****具有理论指导意义，也对****提供了理论支撑。
2. 本项目从****展开研究，研究内容层次清晰，研究目标明确。对关键科学问题的提炼也较为准确。
3. 研究方案的叙述稍显简略。可行性分析也没有从技术方面进行展开叙述。
4. 申请人****研究基础较好。
<3>该课题****选题与立论依据正确、严谨、有一定的创意。该课题的研究内容恰当，研究目标较明确，但是略多，缺少一定的集中归纳；研究方法和技术路线恰当、合理可行。申请者及其项目研究组在相关研究上有一定的研究基础，具备相关的科研能力，经费预算和要求较合理。同意资助。
<4>本项目****选题具有一定的现实意义，目标明确，思路清晰，团队合理，建议资助。
<5>申请人具有一定的创新思维，申请项目***立意新颖，有较重要的科学意义，研究内容和总体研究方案如果更具体些更好。申请人有良好的相关研究基础，建议资助。