45岁前不中面上，不外乎下面四种原因

1. 从来没有过时的研究方向，也没有绝对过时的课题。基金标书同样（或基本相似）的标题，不同级别的人会写出完全不同的深度和高度。

2. 在我看来，45岁前不中面上，不外乎下面四种原因：
（1）不在科研一线，俯下身子做研究的想法和行动太少，潜意识中“我目前做科研，其最终目的就是为了当行政（大）领导”。学生的结果你认真一一地看和分析过否？平时如此，结果就是这样：你的本子本身就不具有新意。典型的情形就是别人之前已经有A项目中了，你仅仅改头换面，换成了B，而B和A项目仅仅是研究内容上的差异，研究思路几乎一致。为什么没有新意？因为你不在科研一线，没有认真分析过学生的实验数据，提不出一个创新性的、世界范围内独一无二的课题，更没有一个让函评专家眼前一亮的思路。

（2）灌水型的文章多，有点分量的几乎没有。典型的情形：你认真地亲自写过完整的一篇有点影响力的文章否（特别是大综述）？？潜意识中把学生当苦力，多年来（入职至少5年了）不亲自撰写一篇在你所在的领域有点影响力的文章（该文章在近三年内他引超过20次。）

（3）缺乏一颗坚定的心，频繁换课题。觉得发一篇或两篇文章后，该课题就没有做头了，然后换一个，结果不到10年，换了3个，甚至更多个课题。为什么没有做头？多半是因为已经发表的文章属于灌水型的（见上述（2）），小同行一看就知道是灌水。造成的恶果：已经发表的数据，接下来的学生根本无法重现（趋势），那怎么深入做下去？你思考过没有：你忽悠期刊（编辑部），一时得利，但是最终忽悠了谁？损害了谁？

（4）平时思维比较懒惰，甚至非常懒惰，却尽想在国家基金上动歪想法，追求捷径。比如给xx专家通通气，打个招呼，事先和某个专家搞好关系，自己开各类学术会议的目的就是接近某（几）位专家。脑子里想的都是这些，却没有认真思考或很少思考“我的研究怎么样”，“我的上一篇还存在哪些问题”“在这个小领域，我目前的研究在国际上属于何档次”。

3. 达不到上述2中（1）和/或（2）正确之要求，却基本/完全符合（3）和（4）中所列之情形，那么你凭什么说你能中面上，甚至更强悍级别的项目？？反过来讲，如果你的研究符合（1）和（2）正确之要求，却基本没有（3）和（4）中所列不当之情形，通过数年（5-10年）的积累后，不可能不中面上。

以上是我个人不成熟的看法，仅供探讨。言语有点过激，但是上述2中所列的，的确是存在于目前国内科研现状中不良之情形，大家是有目共睹的。即便如此，但请各位切勿对号入座。