基金未中，收到评审意见，大家帮我看看应如何修改？

基金未中，收到评审意见，不知道几B几C， 大家帮我看看应如何修改？这个本子还有没有希望继续申请下去？或者还是换课题什么的？

意见如下：
您好，国家自然科学基金委有严格的评审原则：依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理。
您申请的自然科学基金项目，已经初审、同行专家评议和专家评审组评审。由于自然科学基金实行竞争机制、择优支持，在经费有限的条件下，资助项目只能优中选优；或由于所申请项目本身的原因，在某些方面尚存在不足；非常抱歉今年未能给予资助。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>采用有效转化途径实现CO2实用化和可循环转化及高效利用，是国内外多领域关注的重大课题。申请人采用xxxx为催化剂，温和条件下吸附转化CO2为实用性有机物，这种有效转化对于环境保护和有害物有效利用都有积极意义。
申请人具有一定的科学素养及处于较好的研究团队，为其研究搭建有益平台。
然而申请书存在较多问题需要厘清：
1xxxxxx在MOFs、MOFs xxxxxx、xxxxxxMOFs，表述的是同一个问题吗？似乎应明确一种说法，以示严谨。
2.MOFs xxxxx具有稳定性和催化性，但是这种催化效应是否可以达到更好的转化效率，是需要特别说明的，也就是先要有较好的"转化"基础。
3.申请人应说明MOFs研究基础与本项目紧密联系之处，这是由于国内外研究CO2方案非常之多，该项目论证提出的方案应特别说明与其差异性或更可行性之处。
4.项目提出将CO2转化为碳酸脂路径，还需更详细说明该过程。
5.研究基础部分，所列图中无图题和说明，影响他人理解和区分。
6.预算格式不一致、材料预算涉及的试剂全部都是固定名称不妥。

<2>本申请拟通过xxxxxxx的方法将xxxxxxx在MOFs孔洞中，制备催化CO2环加成反应非均相催化体系。重点解决传统方法中xxxxx在MOFs孔洞中分散不均、易流失等问题，研究选题具有重要的学术意义和实际应用价值。
申请中提出通过xxxxxx与xxxxx为配体、金属离子为节点，合成MOFs，有机羧酸配体与金属离子配位形成MOFs的主体骨架，xxxxx与金属离子剩余的配位点进行配位，使xxxxx存在与MOFs的孔洞中，构思很好，但如何实现金属离子剩余的配位点与xxx的配位络合，申请中则没有进行分析；另外，申请希望构建的MOFs结构能将xxxxxx在其孔洞中，有希望能够催化CO2与环氧等的反应，需要对可形成MOFs结构空洞的尺寸、离子液体的大小、以及反应产物的大小进行设计与分析；第三，项目希望解决xxxxx在MOFs孔洞中分散不均的问题，采取有机羧酸、金属离子以及xxxxx的络合配位，体系复杂，其配位反应能否均匀进行，需认真考虑。
本项目整体研究方案基本新颖，采取的技术路线可行，但需对金属离子的选择、反应条件等都进行了论述，比较合理。
经费预算合理。
申请者在MOF的研究方面具有较好的研究基础。

<3>二氧化碳的吸附与转化研究对于环境保护和碳资源有效利用意义重大。本项目拟通过部分配体交换的方法，将xxxxx在MOF材料中，共同构筑二氧化碳环加成反应的非均相催化体系。
申请人在本研究领域有良好的研究基础，有较强的创新潜力和创新思维；申请项目创新性较强，具有重要的科学意义或应用前景。研究内容恰当，总体研究方案合理可行。
建议完善之处：
xxxxx对各类分子的尺寸匹配性。相比表面修饰的xxxxxx，项目中xxxxxx催化性能的优势在哪？是否存在反应底物不容易进去限域空间，或者产物不容易离开限域空间，反应效率反而下降呢？
配体有机胺与环氧化合物的反应，影响CO2转化的选择性和催化剂的效率与否？