评审意见分析？是AAC吗？

第一年申请青年基金，这样的是2A1C吗？上会了吗？第一个评审专家真是要人命啊。

您好，您申请的自然科学基金项目，已经初审、同行专家评议和专家评审组评审。由于自然科学基金实行竞争机制、择优支持，在经费有限的条件下，资助项目只能优中选优；或由于所申请项目本身的原因，在某些方面尚存在不足；非常抱歉今年未能给予资助。

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
(1) 申请人提出了XXXXXX的新方法，有较强的创新性。申请书研究目标和研究内容明确，提出了较为具体的研究方案。申请人具有良好的专业背景和发展潜力，前期在xxxxxxxxxxx研究方面取得一些有意义的结果。然而，该项目探索性较强, 能否实现该项目研究目标存在较大的不确定性。综上，建议暂缓资助，待申请人开展初步研究后视进展情况再决定是否资助。
(2) 申请人拟采用xxxxxxxxxxxx，与已报导的xxxxxxxxxx相比具有合成简便，容易进行反应性能调整等优点。该项目具有较强的理论创新性和研究价值，研究内容充实。申请人在xxxxxxxx领域有较强的研究经验, 具有非常好的研究基础。申请人实验室条件和学校测试平台能满足项目需求。经费预算合理，建议优先资助。
(3) 鉴于xxxxxxxx医药等方面的广泛用途，发展高效实用的xxxxxxx方法具有重要意义。本项目设计了一种xxxxxxxxxx新颖方法，具有较高的创新性和研究价值。项目申请条理清晰，论据充分，具有较高的可行性。此外，项目申请人具有较好的工作基础，预算合理。建议优先资助。