分享一个上会被刷的国自然评审意见，供参考。明年准备硬刚回去！

专家1就是典型的阴阳怪气带师，如果是审稿人的话，我有100%的把握说服编辑，可惜基金不是这么一回事，本子不准备怎么改了，明天把针对专家1的回复意见写在“其他需要说明的问题里”，中不中无所谓，一定要出这口气。

女士/先生：

您好，您申请的自然科学基金项目，经科学部初审、同行专家评议、学科评审组评审和基金委委务会议，由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在经费有限的条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；或者因经费名额有限，在会议评审中未能够获得超过半数的专家支持，今年未能给予资助。

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

专家1
具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
本申请的研究重点在于aaa。aaa在bbb中的研究已经很充分，申请人并未深入论述ccc与bbb中aaa可能的机理区别及其深层次影响，只用了“可能与bbb系存在显著区别”进行表述，所以稍显创新性和理论分析的深度上不够充分。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
aaa固然对于xxx十分重要，但是在实验室中还是很容易避免的，而且xxx的大规模商业化还很遥远，所以研究aaa这种工业化上更应该关注的课题还不是十分紧迫。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人工作基础较深厚，也开展了前期研究。虽然申请人对本申请科学问题的选择和分析并不是十分准确和充分，选择的方向目前还不是xxx真正的最棘手、最核心问题，但是申请人在本领域具备深厚的研究基础和研究经验，所以本项目具备较强的可行性。
四、其他建议

专家2
具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
申请人研究思路清晰明确，针对…………问题，以…………研究对象，探索………………影响规律及其作用机制；聚焦………………，动态研究………………，阐明………………的影响机制。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
申请人针对………………两个关键科学问题拟展开研究，阐明………………，对……………………具有一定的指导作用。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
研究方案切实可行，具有一定创新价值。申请人前期工作基础扎实，以第一/通讯作者……………………等期刊发表论文………………篇，…………篇入选esi高被引论文，并主持………………项目等。申请单位和合作单位具有……………………系统，满足研究所需实验条件。
四、其他建议
综上所述，该申请创新性强，有重要科学研究价值，申请书各方面均较好，应予以优先资助。

专家3
具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
………………是当前的研究热点。项目申请者………………作为研究对象，研究………………，探讨………………，研究工作可为………………提供一定的理论和实验参考。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
………………是当前研究的前沿课题。申请者选取………………作为研究切入点，探清………………，并阐明其………………，具有较好的科学价值，对………………的设计具有借鉴意义。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人在………………领域具有多年的研究，积累了丰富的经验，在相关的权威期刊发表多篇论文，研究目标和内容合理，技术路可行，建议优先资助。