国基不中感想

1，大家觉得国基评审的顺序是不是依次： 看学校（985，211）+看团队出身（院士、杰青、优青，是否出身名校，大牛）+看论文（CNS,相当的顶级刊物，连续性实力发表）+看本子实质（多半没几个认真看的）？仅看前面三条就够资助率的了，本子实质感觉意义不是非常大。
2，个人觉得自己本子有可能在学科组初审就毙了，都没送出通读评审。本子日期停留在5月份，通常pdf时间戳发现。 因为听过一位专家讲座时提到医学部，就是通讯评审前都要初审，觉得差的就不通讯审了。
3，感觉今年专家们根本就没认真看，或都没有时间看，有些专家都没做过相关研究，他们不能理解自己所写，或许自己写的也有问题，引起歧义他们不能理解，不能产生共情。
4， 所在学校、团队，论文，基本上是注定的。只有上面三条都优秀，再强调本子是有意义的。如果前三条不佳，即使强调本子重要性，可能仅仅只能看运气了。
5，有时感觉三四流大学想与一流大学一样的资助率是不现实的。