立项依据与研究内容的建议8000，一般会超吗？
iRobot 管理员提问于 2年 前 小白一枚，周边人都在写基金，自己也凑个热闹，自己从未申请过基金
打算申请“需求牵引、突破瓶颈”型面上项目
先请教三个问题吧。
（1）立项依据与研究内容的建议8000，一般会超吗？如果超了，评审人会不会反感而扣分？
（2）“需求牵引、突破瓶颈”型项目，是不是最好找有应用需求的单位作为联合单位申请更有利一些？
（3）一般工程类面上项目，多少人参与合适？人员架构怎么分配？
iRobot 管理员回复于 2年 前 咋写都行
研究基础是敲门砖
工程问题要提炼出科学问题
主要就这俩
8000字最好别超，那部分写多了没啥用，反而显得臃肿。但也别太少。
联合单位不是必须的
参与人包含学生也就10个，研究人员3-4个
iRobot 管理员回复于 2年 前 （1）立项依据与研究内容的建议8000，一般会超吗？如果超了，评审人会不会反感而扣分？
篇幅要短，严格控制在8000字以内，超得人不少，还有些2万字，甚至3万字的。大多数评审人很反感长篇大论的，读起来累。
（2）“需求牵引、突破瓶颈”型项目，是不是最好找有应用需求的单位作为联合单位申请更有利一些？
八字属性，只是项目归类。不需要增加单位。
（3）一般工程类面上项目，多少人参与合适？人员架构怎么分配？
工程类不懂，但是面上还是看主持人，3-4个就行了。一个高级职称加2-3个中级职称就行了，今年不用填学生。
iRobot 管理员回复于 2年 前 立项依据绝对不要超过8000，一般3000-5000字就差不多了，评审人根本没有那么多时间仔细看，写得又臭又长，评审人还不容易抓到重点
根据我自己评基金的经验，一个本子平均也就花30-40min，最多不会超过1个小时，一二十个本子也要评2-3天才能评完，再多时间不可能了，现在大家都很忙，不可能给你一个本子花好几个小时仔仔细细读的
你写上万字的立项依据，关键的、重要的信息都淹没在繁琐的细节里，看得让人烦躁，直接想拒
iRobot 管理员回复于 2年 前 立项依据绝对不要超过8000，一般3000-5000字就差不多了，评审人根本没有那么多时间仔细看，写得又臭又长，评审人还不容易抓到重点
根据我自己评基金的经验，一个本子平均也就花30-40min，最多不会超过1个小时，一二十个本子也要评2-3天才能评完，再多时间不可能了，现在大家都很忙，不可能给你一个本子花好几个小时仔仔细细读的
你写上万字的立项依据，关键的、重要的信息都淹没在繁琐的细节里，看得让人烦躁，直接想拒
iRobot 管理员回复于 2年 前 名校风格，都提醒不超过8000字。
我写第一个严格控制字数8000以内，自己觉得写的精简工整，中了，八千字足够把事情说清。
但最近听了些专家讲座，都说本子要写两万字左右。。。
这个事切忌又臭又长，但短了是不是也容易吃亏.
iRobot 管理员回复于 2年 前 如果低于3000字肯定太短了，立项依据写清楚研究意义、未解决的科学问题、你想要解决的科学问题就可以了，不是让你写整个研究方向或者领域的详细综述
还有大佬给我讲立项依据不要超过三页纸，小四宋体三页才2000多字
关键还是看研究方案、研究基础，这两点却往往是容易被忽视的