如何看待研究成果不再标注第一作者或者通讯作者？
iRobot 管理员提问于 3 年 前 最新的国家基金通知里规定不再标注研究成果第一作者和通讯作者。这种做法确实能够抵制乱挂名现象，但是还是让人有点难受呀。
我们学校规定学生拿奖学金必须一作才作数，为了保证学生的利益，都给了学生一作，然后其他有参与的学生分别给二三等位置，通讯作者一般排在中后位置。不标注通讯了，感觉通讯作者的贡献无处显示了。
其实我们给学生确定方向，包括在研究过程中指导，都用了很多心血，有时学生搞不出都是直接上手，一步一步教他们，不标注通讯的规定感觉努力白费了。。
评审专家谁有时间单独去查一下文章pdf，确定下作者情况啊。难受。
14 回复
iRobot 管理员回复于 3 年 前 蛮好的政策，这里只是针对基金申请而已，又不针对论文。
iRobot
管理员 回复于 3 年 前你迟钝啊，基金申请主要不就是看文章嘛？只要评审不去看原文 只看基金申请系统的表格 是看不出共一和共通讯的，这样一来 以后组里的二老板和年轻老师都要和学生抢一作了。基金委这是明显的在发挥指挥棒的作用了，势必会影响以后发论文时候的利益争夺了
iRobot 管理员回复于 3 年 前 我自己写的文章都给硕士生挂一作，当然硕士一作也要参与完整研究流程及部分实验报告撰写工作，二三四位置一般给其他硕士生或者参与多的本科生，主要是因为国外认为通讯作者是文章的第一责任人。现在国内这么搞，难道我还得既是通讯又是一作？
iRobot 管理员回复于 3 年 前 说白了，当导师也得独立写文章，不要老是让学生做具体工作，自己说说话而已
iRobot
管理员 回复于 3 年 前呵呵，很多导师一个实验不做，一台仪器不搭，就靠学生养着。
iRobot 管理员回复于 3 年 前 我自己写的文章都给硕士生挂一作，当然硕士一作也要参与完整研究流程及部分实验报告撰写工作，二三四位置一般给其他硕士生或者参与多的本科生，主要是因为国外认为通讯作者是文章的第一责任人。现在国内这么搞，难道我还得既是通讯又是一作？