拜访了学校各学院约20位老中青国基评审专家，对本子、论文成果和人脉的总体意见汇报如下：
1、青年项目主要看本子，同等条件下有学科顶级论文的优先；面上项目，本子和论文成果五五开，本子好也要有论文成果支撑才行，现在海龟多，本土博士的论文也很不错，国际权威期刊的论文越多越好，普遍反感低分SCI的大量灌水，开放获取期刊约80%的专家表示不认同。
2、有些应用学科发表高影响因子SCI困难，但是一起打包的都是同方向的申请人，大家的难度一致，no pains,no gains。
3、国内的人情文化现实和基金与个人利益的过度绑定，导致很多没有什么研究亮点的申请者背靠大树或者人脉练达，2年一个面上项目非常稳定，最后换成一堆基本没有价值的论文，这种现象需要引起基金委的关注。建议硬性规定：近5年没有本学科一作或通讯作者一区论文3篇以上的申请人不能在研2项面上项目，论文的一作和通讯作者超过3人的不予计算。
4、老专家比较关注科学价值和应用前景，青年专家强调创新性和高水平论文。
5、青椒要利用好青年基金和地区基金，做出亮点成果，不然面上项目基本没有机会。
6、工程与材料、化学和生命科学部的评审相对公平。
出处：http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=10367641
文章评论